Дело № 2-496/2025 ~ М-77/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2–496/2025 УИД 32RS0004-01-2025-000150-42 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2025 года г.Брянск Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Скороходовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Скрипицыну Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скрипицыну Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Скрипицыным Р.Ю. на основании эмиссионного контракта №.... был заключен кредитный договор в форме овердрафта по счету банковской карты и открыт счет №..... Процентная ставка за пользование овердрафтом составила 20 % годовых. Ответчик производил платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967,67 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013,06 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Скрипицын Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Скрипицыным Р.Ю. на основании эмиссионного контракта №.... был заключен кредитный договор в форме овердрафта по счету банковской карты и открыт счет №..... Процентная ставка за пользование овердрафтом составила 20 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967,67 долларов США. Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено. Таким образом, поскольку обязательства должника Скрипицына Р.Ю. по банковской карте, выданной на основании эмиссионного контракта №.... от ДД.ММ.ГГГГ в форме овердрафта исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4013,06 руб. Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) к Скрипицыну Р.Ю. (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать со Скрипицына Р.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте, выданной на основании эмиссионного контракта №.... от ДД.ММ.ГГГГ в форме овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967,67 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда. и государственную пошлину в размере 4013,06 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.Н. Мастерова </div>

Основная информация

УИД дела: 32RS0004-01-2025-000150-42

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.03.2025

Судья: Мастерова О.Н.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Скрипицын Роман Юрьевич

Движение дела

05.02.2025 15:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.02.2025 17:18

Передача материалов судье

12.02.2025 10:53

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.02.2025 10:53

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.02.2025 09:50

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.02.2025 16:32

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.03.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

07.04.2025 12:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.04.2025 15:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.10.2025 15:50

Дело оформлено

13.10.2025 15:50

Дело передано в архив

Исполнительные листы

19.05.2025

Кому выдан: Володарское районное отделение судебных приставов города Брянска

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция