Дело № 2-650/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело № 2–650/2025 УИД 32RS0033-01-2024-002740-31 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2025 года г.Брянск Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Скороходовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ермаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Ермаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Ермаковой Т.А. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 36 % годовых на срок 36 месяцев. На основании договора цессии №....-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии №.... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239832,41 руб., состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 116589,40 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 123243, 01 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598,32 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ермакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Ермаковой Т.А. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 36 % годовых на срок 36 месяцев. На основании договора цессии №....-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии№.... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239832,41 руб., состоящая из задолженности по просроченному основному долгу в размере 116589,40 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 123243, 01 руб. Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено. Таким образом, истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Между тем, в ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Последнее внесение денежных средств осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой начала течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, при том, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности. Таким образом, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №....) к Ермаковой Т.А. (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.Н. Мастерова </div>

Основная информация

УИД дела: 32RS0033-01-2024-002740-31

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 12.05.2025

Судья: Мастерова О.Н.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ермакова Татьяна Анатольевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"

ИНН: 7702403476

ОГРН: 1167746649993

Движение дела

28.03.2025 15:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

28.03.2025 15:12

Передача материалов судье

28.03.2025 15:14

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.05.2025 11:20

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

26.05.2025 09:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.06.2025 14:10