Дело № 2-682/2025 ~ М-269/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-682/2025 УИД 32RS0004-01-2025-000451-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2025 года г. Брянск Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Храмковой В.О., при помощнике Гарибян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к М.Б.М. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику М.Б.М., в котором просит расторгнуть договор ЦЖЗ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и М.Б.М.; взыскать с М.Б.М. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 3259346 руб. 81 коп., в том числе: 2846838 руб. 07 коп. – сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЗЖ; 330203 руб. 20 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с даты исключения из реестра - ДД.ММ.ГГГГ; 82305 руб. 54 коп. – пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых; взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2824 000 руб., способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик М.Б.М. Б.М. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Между ФГКУ «Росвоенипотека» и М.Б.М. заключен договор целевого жилищного займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой жилищный заем для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору, выданному ПАО Сбербанк. Квартира приобретена с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, и находится в залоге одновременно у кредитора и у ФГКУ «Росвоенипотека». Именной накопительный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информаций об увольнении ответчика. Ввиду досрочного увольнения ДД.ММ.ГГГГ с военной службы и отсутствия оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен график возврата задолженности, с получением которого М.Б.М. Б.М. обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Однако обязанности по возврату задолженности М.Б.М. Б.М. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 259346 руб. 81 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение (пункт 1). Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (пункт 2). Реестр участников - перечень участников накопительно-ипотечной системы, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации, согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. №800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано ФГКУ «Росвоенипотека». В силу статьи 14 вышеназванного Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях, в том числе, уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) (пункт 2). Из материалов дела следует, что ответчик М.Б.М. Б.М. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор целевого жилищного займа №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой жилищный заем за счет средств накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере 1203207 руб. 00 коп., для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №...., выданному ПАО Сбербанк, находящегося по адресу: <адрес>, общая площадь 63,6 кв. м, состоящего из 3-х комнат, находящегося на 6 этаже, договорной стоимостью 2824 000 руб. Для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту указанному в подпункте 3.1. Приобретенная М.Б.М. квартира с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита находится в залоге одновременно у кредитора и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека». Залог в отношении данной квартиры зарегистрирован в установленном порядке, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС. В соответствии с п. 74 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих. Согласно пункту 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Именной накопительный счет М.Б.М. закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела отсутствие права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, по основаниям, установленные статьей 10 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" ответчиком не оспаривалось. После получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора (пункт 78 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов). В связи с досрочным увольнением М.Б.М. с военной службы и отсутствием оснований для возникновения у него права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен график возврата задолженности, с получением которого М.Б.М. Б.М. обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Повторное уведомление наличии задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако обязанности по возврату задолженности М.Б.М. Б.М. не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 3259346 руб. 81 коп., в том числе: 2846838 руб. 07 коп. – сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЗЖ; 330203 руб. 20 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с даты исключения из реестра - ДД.ММ.ГГГГ; 82305 руб. 54 коп. – пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет судом проверен и признается правильным, контррасчет, как и возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлен. На сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование ЦЗЖ с даты увольнения до даты вступления решения суда в законную силу. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании непогашенной задолженности по договору целевого жилищного займа и процентов за пользование целевым жилищным займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, если договором не предусмотрено иное. В силу статей 51, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества. На основании пункта 90 Правил предоставления целевых жилищных займов, уполномоченный орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и обратить взыскание на квартиру, по адресу: <адрес> исходя из договорной стоимости квартиры в размере 2824 000 руб. Ответчик в ходе судебного разбирательства стоимость квартиры по договору не оспаривал. В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, заключенный между сторонами договор целевого жилищного займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН 7704602614) к М.Б.М. (паспорт серия №.... №....) о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть договор целевого жилищного займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКУ "Росвоенипотека" и М.Б.М.. Взыскать с М.Б.М. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» сумму непогашенной задолженности по договору целевого жилищного займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 3259346 руб. 81 коп., проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2824 000 руб., способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.О. Храмкова </div>

Основная информация

УИД дела: 32RS0004-01-2025-000451-12

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.05.2025

Судья: Храмкова В.О.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Магомедов Бекир Магомедович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк"

ИНН: 7707083893

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Рабушенко Олег Иванович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужищих"

ИНН: 7704602614

ОГРН: 1067746685863

Движение дела

26.03.2025 15:01

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.03.2025 16:08

Передача материалов судье

02.04.2025 10:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.04.2025 10:58

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.04.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.04.2025 14:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.05.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

09.06.2025 18:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 13:51

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

16.07.2025 16:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

25.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 044883362

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция