Дело № 2-1152/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело № 2–1152/2025 УИД 24RS0040-01-2025-001421-50 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2025 года г.Брянск Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику С.Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.В. (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.... на условиях абонентского договора в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась оплатить услуги. Срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Стоимость услуг составляет 134,4 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты услуг ответчик обязан уплатить пени в размере 268,8 руб. за каждый день просрочки. Ответчик обязанности по оплате услуг не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика С.Е.В. задолженность по договору оказания услуг №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). В силу п. п. 1, 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получении исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.В. (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №.... на условиях абонентского договора в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась оплатить услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 134,4 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты ответчик обязан уплатить пени в размере 268,8 руб. за каждый день просрочки (п.3.4 договора). В период действия договора С.Е.В. не затребовал от истца предоставления услуг, акты выполненных работ не составлялись и не подписывались. Обязательства по оплате услуг ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 176064 руб. Произведенный истцом расчет задолженности по абонентскому договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Контррасчетов в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку доказательств исполнения условий договора по оплате услуг С.Е.В. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из заявленных им требований о взыскании задолженности в размере 100000 руб. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Постулат» (ИНН №.... к С.Е.В. (паспорт №....) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить. Взыскать с С.Е.В. в пользу ООО «Постулат», задолженность по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.Н. Мастерова Решение суда в законную силу не вступило 20.10.2025 </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0040-01-2025-001421-50

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.10.2025

Судья: Мастерова О.Н.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Постулат"

ИНН: 7325169203

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Семенов Евгений Викторович

Движение дела

06.08.2025 15:02

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

07.08.2025 16:04

Передача материалов судье

13.08.2025 09:21

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.09.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

06.10.2025 15:27

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

13.10.2025 11:20

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание