Дело № 2-267/2025 ~ М-31/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0007-01-2025-000071-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-267/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года пос. Дубровка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дубровский районный суд Брянской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Шелакова М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Матвеечкиной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Феськовой Н.В. к Небываевой Анастасии Сергеевне, действующей как в своих интересах, так и в интересах <span class="FIO13">ФИО1</span> об обращении взыскания на имущество должника,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Феськова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в производстве отделения на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 04.06.2021г., возбужденное в отношении должника Небываевой А.С. на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от 21.01.2021г. о взыскании с должника в пользу Ярошика В.П. суммы долга в размере 3 <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 05.12.2024г. остаток задолженности перед взыскателем составляет <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м. с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебным приставом-исполнителем установлено, что Небываева А.С. выразила согласие о принятии наследства, оставшегося после смерти <span class="FIO14">ФИО2</span>. по завещанию, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Небываева А.С. вместе с <span class="FIO15">ФИО1</span> проживает в жилом доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> который, согласно информации нотариуса, должник принял в наследство от умершего <span class="FIO16">ФИО2</span> однако свидетельство о праве на наследство наследнику до настоящего времени не выдано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что исполнение обязательств возможно путем обращения взыскания на принадлежащую должнику ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебный пристав –исполнитель просит суд обратить взыскание на указанную долю в праве на квартиру, принадлежащую должнику Небываевой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец - Судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Феськова Н.В. доверила суду рассмотрение дела в отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик - Небываева А.С., действующая как в своих интересах, так и в интересах <span class="FIO17">ФИО1</span> заблаговременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо - Ярошик В.П. письменно доверил суду рассмотрение дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года №11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части) лишь в том случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением не только для гражданина-должника, но и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем должнику помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от 21.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с Небываевой А.С. в пользу Ярошика В.П. суммы долга в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства в ходе исполнительских действий, направленных на установление принадлежащего должнику имущества, судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно сведениям из ЕГРН, Борисовой Л.Г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сособственниками других долей данного жилого помещения (по ? доли каждый) являются <span class="FIO24">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.02.2022г. о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении ? доли жилого помещения, принадлежащей Небываевой А.С., внесено ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде запрета на регистрационные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, представленной на запрос судебного пристава-исполнителя, нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу <span class="FIO21">ФИО2</span> умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Халилов Ю.С., действующий по доверенности от имени Небываевой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из завещания серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области, следует, что <span class="FIO22">ФИО1</span> своим распоряжением завещал все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своей супруге Небываевой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; земельного участка, находящегося вдоль автомобильной дороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>); земельного участка и гаража, находящихся по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>; земельного участка, находящегося по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>; автомобиля марки <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельство о праве на наследство наследнику до настоящего времени не выдано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время Небываева А.С. зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается адресной справкой от 04.02.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела, судом также установлено, что иного имущества, кроме ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежащей Небываевой А.С., не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражения против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, истец с требованием о продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество к сособственникам не обращался, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа участников долевой собственности (сособственников) от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено отсутствие у Небываевой А.С. в собственности другого пригодного для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, не только должника по исполнительному производству, но и членов ее семьи, а раздел квартиры и выделение принадлежащей Небываевой А.С. ? части жилого помещения, не обеспечит правил пригодности помещения для проживания, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Феськовой Н.В. к Небываевой Анастасии Сергеевне, действующей как в своих интересах, так и в интересах <span class="FIO23">ФИО1</span> об обращении взыскания на имущество должника– отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий по делу М.М. Шелаков</p></span>