Дело № 4/17-4/2025

Суть дела

<title></title> УИД 32RS0007-01-2025-000017-88 Дело № 4/17-4/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 февраля 2025 года пос. Дубровка Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шелакова М.М., при секретаре Матвеечкиной М.В., с участием заместителем прокурора Дубровского района Брянской области Коняшкина Н.Н., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Рябичева А.Ю., осужденного Гайчука В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Попова И.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении     Гайчука Виктора Петровича, <данные изъяты> осужденного приговором Жуковского районного суда Брянской области от 29 августа 2024 года, по ч.1 ст.166, ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Начальник Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Попов И.А. обратился в суд с представлением о продлении Гайчуку В.П. испытательного срока условного осуждения на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности, а именно : пройти тестирование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ссылаясь на то, что последний зарекомендовал себя как нарушитель порядка и условий отбывания наказания, так как ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию без уважительной причины. Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Рябичев А.Ю. поддержал данное представление и просил его удовлетворить. Осужденный Гайчук В.П. не возражал против удовлетворения представления указав, что действительно не явился в инспекцию на регистрацию, при этом уважительных причин не имел. Заместитель прокурора Дубровского района Брянской области Коняшкин Н.Н. полагал необходимым удовлетворить данное представление. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка. В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 29 августа 2024 года, Гайчук В.П. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. На осужденного возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться на регистрацию в инспекцию. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гайчук В.П. был поставлен на учет в Жуковском МФ (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей, а также осужденный был предупрежден о надлежащем поведении и об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гайчук В.П. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается регистрационным листом на условно осужденного, справкой по результатам беседы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой осужденный указал, что на регистрацию не явился, поскольку выехал за пределы РФ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а также пояснениями самого осужденного в судебном заседании. Вместе с тем, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Гайчук В.П. был предупрежден, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на него судом, нарушения общественного порядка на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. Доказательств уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию Гайчуком В.П. суду не представлено и судом не добыто. Учитывая, что осужденный Гайчук В.П., будучи предупрежденным о невыполнении возложенных на него обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уклонившись тем самым от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд полагает, что представление о продлении Гайчуку В.П. испытательного срока по указанному приговору суда на 1 месяц подлежит удовлетворению. Изучением личности Гайчука В.П. установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая данные обстоятельства и причину допущенного нарушения условий и порядка отбывания наказания, суд считает необходимым возложить на условно осуждённого дополнительную обязанность пройти тестирование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, что будет способствовать его исправлению. На основании изложенного, руководствуясь 397, 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: представление начальника Жуковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Попова И.А. в отношении условно осужденного Гайчука Виктора Петровича – удовлетворить. Продлить осужденному Гайчуку В.П. испытательный срок по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 29 августа 2024 года на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, на осужденного Гайчука В.П. возложить дополнительную обязанность : пройти тестирование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий М.М. Шелаков

Основная информация

УИД дела: 32RS0007-01-2025-000017-88

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 05.02.2025

Судья: Шелаков Максим Михайлович

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Гайчук Виктор Петрович

Движение дела

14.01.2025 16:02

Материалы переданы в производство судье

05.02.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

07.02.2025 15:54

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

26.02.2025 10:16

Материал оформлен