Дело № 2-370/2025 ~ М-138/2025

Суть дела

<title></title> УИД 32RS0007-01-2025-000238-07 Дело №2-370/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2025 года пос. Дубровка Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего Шелакова М.М., при секретаре Матвеечкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Петраковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Петраковой Н.Н. заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, заемщик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. При помощи указанного номера телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора (набор символов направляется заемщику на указанный номер телефона, заемщик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении). После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным заемщиком, при регистрации на сайте был выполнен перевод на банковскую карту ПАО Сбербанк № денежных средств в размере 27 000 руб. До наступления времени заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности составляет 61 100 руб., из которой 27 000 руб. - основной долг, 35 100 руб. - проценты. Частичное погашение процентов за пользование займом – 1 000 руб. На основании изложенного, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с Петраковой Н.Н. задолженность по договору займа № в размере 61 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушников С.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчик Петракова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила, об отложении судебного заседания не просила. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика Петраковой Н.Н., надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, с вынесением заочного решения по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4). В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1). На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Как предусмотрено п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с п.1 ст.4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 ст.5). Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) чётким, хорошо читаемым шрифтом (ч.12 ст.5). Условия об обязанности заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заёмщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч.18 ст.5) Согласно ст.7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6). Согласно п.14 ст.7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии с п.5.1 ст.8 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такие признаки утверждены приказом Банка России от 27.09.2018 №ОД-2525. В силу ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Согласно ч.23 ст.5 указанного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Петраковой Н.Н. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства (заем) в размере 27 000 рублей на срок 31 день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 292% годовых или 0,8% за каждый день пользования займом. На момент заключения спорного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ действовали рассчитанные Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключаемым микрофинафинансовыми организациями в ДД.ММ.ГГГГ, сроком от 31 до 60 дней включительно до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 328,124%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов 292%. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа задолженность по займу и начисленные проценты погашаются одним платежом в размере 33 696 руб. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца путем направления заемщиком запроса на создание акцептирующего кода, получения кода на номер мобильного телефона и его введения в поле «код подтверждения» на сайте в соответствии с положениями, установленными соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи ООО МКК «Русинтерфинанс». Денежные средства в размере 27 000 руб. были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк №, что подтверждается сведениями, представленными сервисом Екапуста. Обязательства истцом были исполнены в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты, указанные Заемщиком. Вместе с тем, взятые на себя обязательства Петракова Н.Н. исполняла ненадлежащим образом, в установленный в договоре срок произвела частичное погашение процентов за пользование займом в размере 1 000 руб., в результате чего за ней образовалась задолженность. Размер задолженности составляет 61 100 руб., из которой, 27 000 руб. - основной долг, 35 100 руб. – проценты за минусом суммы частичного погашения процентов за пользование займом в размере 1 000 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора и арифметически верным, который принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Контррасчет и доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены. В связи с неисполнением ответчиком Петраковой Н.Н. принятых на себя обязательств по возврату займа, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 26 Дубровского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Петраковой Н.Н. в пользу истца задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется, и ответчиком Петраковой Н.Н. в суд не представлено. При этом, при заключении договора займа ответчик обязана была предусмотреть все возможные неблагоприятные последствия. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получение в заем денежных средств, так как сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность и возвратность. Доказательств тому, что до подписания договора ответчик Петракова Н.Н. не имела возможности ознакомиться с его условиями, отказаться от заключения договора, не подписывать предоставленные документы, проявив должную степень осторожности и осмотрительности, материалы дела не содержат. Таким образом, судом установлено, что с содержанием условий договора займа Петракова Н.Н. была ознакомлена и согласна, подписала его, ей была предоставлена достаточная и достоверная информация относительно предоставляемых микрокредитной компанией услугах, процентная ставка по договору не превышает предельно допустимую ставку и соответствует требованиям закона. Данный договор микрозайма не обжалован, недействительным не признан, в связи с чем, условия договора распространяются на ответчика до полного исполнения ею обязательств. Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с Петраковой Н.Н. задолженности по основному долгу и процентам в общем размере 61 100 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Петраковой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Петраковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Петраковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по Брянской области в п.Дубровка) в пользу ООО ММК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 100 рублей, и также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года. Председательствующий по делу М.М. Шелаков

Основная информация

УИД дела: 32RS0007-01-2025-000238-07

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.08.2025

Судья: Шелаков Максим Михайлович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кушников Сергей Юрьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО МКК "Русинтерфинанс"

ИНН: 5408292849

ОГРН: 1125476023298

КПП: 540801001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Петракова Наталья Николаевна

Движение дела

19.05.2025 15:02

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.05.2025 15:11

Передача материалов судье

21.05.2025 10:55

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.05.2025 14:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.06.2025 09:40

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.06.2025 12:31

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

08.08.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

18.08.2025 16:03

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.08.2025 12:20

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

20.08.2025 12:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.08.2025 14:04

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

30.10.2025 09:41

Дело оформлено

30.10.2025 09:41