Дело № 12-212/2025
Дятьковский городской суд Брянской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-212/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 32RS0001-01-2025-001554-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">227 августа 2025 года г.Дятьково, ул.Ленина, д.115</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Ткачевского Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <span class="FIO7">Ширяева В.Г.</span> – <span class="FIO1">Ткачевского Д.В.</span> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Кулага А.В. №18810532250421038970 от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Романченко Е.А. №32 АА 048560 от 21 мая 2025 года по жалобе на постановление от 21 апреля 2025 года в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Ширяева В.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Кулага А.В. №18810532250421038970 от 21 апреля 2025 года Ширяев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному постановлению, 05 апреля 2024 года в 10 часов 02 минуты по адресу: Брянская область, г.Дятьково, пр-т Доброславинана в районе д.1, водитель, управляя транспортным средством УАЗ 315146 государственный регистрационный знак М194ХХ32, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ при движении не был пристегнут ремнем безопасности или перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №3222494143 на момент фиксации нарушения является Ширяев В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На постановление 08 мая 2025 года Ширяевым В.Г. подана жалоба начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области. Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Романченко Е.А. №32 АА 048560 от 21 мая 2025 года постановление от 21 апреля 2025 года оставлено без изменения, а жалоба Ширяева В.Г. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июня 2025 года защитник Ширяева В.Г. – Ткачевский Д.В. обратился с жалобой на данные постановление и решение в Бежицкий районный суд г.Брянска. Определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 июля 2025 года жалоба защитника Ширяева В.Г. – Ткачевского Д.В. передана по подведомственности в Дятьковский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе защитник Ширяева В.Г. – Ткачевский Д.В. просит постановление и решение отменить, поскольку в действиях Ширяева В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что транспортное средство, которым он управлял, не обеспечено ремнями безопасности, это предусмотрено заводом-изготовителем, что подтверждается письмом от завода-изготовителя ОАО «Ульяновский автомобильный завод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление и решение должностных лиц подана в срок и надлежащим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание правонарушитель Ширяев В.Г., а также инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Кулага А.В. и начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Романченко Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель правонарушителя Ткачевский Д.В. поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ширяева В.Г. состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника Ткачевского Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения Ширяева В.Г. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, послужили приведенные в постановлении должностного лица обстоятельства того, что 05 апреля 2024 года в 10 часов 02 минуты по адресу: Брянская область, г.Дятьково, пр-т Доброславинана в районе д.1, водитель, управляя транспортным средством УАЗ 315146 государственный регистрационный знак М194ХХ32, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ при движении не был пристегнут ремнем безопасности.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №3222494143, на момент фиксации нарушения является Ширяев В.Г.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме Атом ИС, заводской номер 2442222, свидетельство о поверке № С-ДЮП/06-12-2024/393554022, действительное до 05 декабря 2026 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 05 апреля 2024 года в 10 часов 02 минуты по адресу: Брянская область, г.Дятьково, пр-т Доброславинана в районе д.1, водитель, управляя транспортным средством УАЗ 315146 государственный регистрационный знак М194ХХ32, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ при движении не был пристегнут ремнем безопасности или перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №3222494143 на момент фиксации нарушения является Ширяев В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства; сведениями о результатах поверки средства измерений; актом установки стационарного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД и обследования дорожных условий по адресу: Брянская область, Дятьковский район, г.Дятьково, пр-т Доброславина, в районе д.1 от 20 декабря 2024 года; проектом организации дорожного движения на период эксплуатации автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории г.Дятьково Брянской области; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обжалуемое постановление и решение должностных лиц нельзя признать законными и обоснованными, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информационного письма ООО «Ульяновский автомобильный завод» от 02 марта 2012 года - с 1982 года все сиденья (5 мест) автомобиля УАЗ 31514 и их модификации оборудуются местами крепления под статистические ремни безопасности (РБ прикладывались в ЗИП). Ширяев В.Г. в момент фиксации административного правонарушения управлял автомобилем УАЗ 315146, 2001 года выпуска. Следовательно, ремни безопасности на УАЗ 315146 не предусмотрены конструкцией данного транспортного средства заводом-изготовителем: на момент выпуска данного транспортного средства конструкция автомобиля не предусматривала установки ремней безопасности, передние сиденья транспортных средств указанной модели начали оборудовать ремнями безопасности только с октября 2006 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Кулага А.В. №18810532250421038970 от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Романченко Е.А. №32 АА 048560 от 21 мая 2025 года по жалобе на постановление №18810532250421038970 от 21 апреля 2025 года, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <span class="FIO7">Ширяева В.Г.</span> – <span class="FIO1">Ткачевского Д.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Кулага А.В. №18810532250421038970 от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области Романченко Е.А. №32 АА 048560 от 21 мая 2025 года по жалобе на постановление №18810532250421038970 от 21 апреля 2025 года, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO7">Ширяева В.Г.</span> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) О.В. Гольцева</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> <span class="others3"><данные изъяты></span></td> </tr> </tbody> </table></span>