Дело № 2-52/2025 ~ М-14/2025
Злынковский районный суд Брянской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-52/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0011-01-2025-000033-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2025 года г.Злынка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Злынковский районный суд Брянской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чубченко А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ягель Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Сырокваша Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струговец <span class="FIO7">ФИО7</span> к Сырокваша <span class="FIO8">ФИО8</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Струговец Е.А. обратился с иском к Сырокваша Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86100 руб. 00 коп., а также 5500 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой услуг эксперта-автотехника и 4000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 35 мин. ответчик, управляя транспортным средством Пежо-406 г/н <span class="Nomer2">№</span>, около дома №37 по ул. Наримановская г. Новозыбков, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение со стоявшим транспортным средством Рено-Меган г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим Струговец Е.А., в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МО МВД России «Новозыбковский» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение сторонами не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца застрахована с СП «Росгосстрах». У ответчика на момент ДТП действующий страховой полис отсутствовал, ввиду чего, исходя из положений п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца отсутствует возможность получения страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанного ДТП истцу, как владельцу поврежденного автомобиля, был причинен материальный ущерб, размер которого согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 86100 руб. 00 коп. Кроме того, он понес расходы по проведению экспертизы в размере 5500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Струговец Е.А. и его представитель Кардаш К.Е. в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Заявленные требования представитель истца поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сырокваша Ю.В., в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, ответчик Сырокваша Ю.В. исковые требования Струговец Е.А. признал, что подтверждается его письменным заявлением.В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к настоящему делу суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию, а заявленные требования подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Истцом понесены расходы в размере 5500 рублей по договору об оказании экспертных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расходы истца в размере 5500 рублей по договору об оказании экспертных услуг, подлежат возмещению ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виду указанного, в связи с признанием ответчиком иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 30 % уплаченной государственной пошлины, а 70 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание ответчиком иска принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Струговец <span class="FIO10">ФИО10</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) к Сырокваша <span class="FIO11">ФИО11</span> (<span class="others3"><данные изъяты></span>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сырокваша <span class="FIO12">ФИО12</span> в пользу Струговец <span class="FIO13">ФИО13</span> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 86100 (Восемьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сырокваша <span class="FIO14">ФИО14</span> в пользу Струговец <span class="FIO15">ФИО15</span> понесенные судебные расходы по определению размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сырокваша <span class="FIO16">ФИО16</span> в пользу Струговец <span class="FIO17">ФИО17</span> 30 процентов понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, а именно 1200 (Одну тысячу двести) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска истцу возвратить из местного бюджета 70 процентов суммы уплаченной платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственной пошлины, а именно 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Чубченко</p></span>