Дело № 10-2/2025
Климовский районный суд Брянской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий – мировой судья Черковец Т.В. (дело №1-18/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 32MS0037-01-2024-002059-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 февраля 2025 года рп. Климово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Климовский районный суд Брянской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора Климовского района Булахова А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Симакова О.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Моисеенко Р.А., представившего удостоверение <span class="Nomer2">№ _______</span> и ордер № 134383,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника- адвоката Моисеенко Р.А. в интересах осужденного Симакова О.П. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 20 декабря 2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Симаков О.П.</span>, <span class="Data2">____/____/_____</span> года рождения, родившийся в <span class="Address2">......................</span>а <span class="Address2">......................</span>, <span class="others1">......................</span>, <span class="others2">......................</span>, <span class="others3">......................</span>, проживающий по адресу: Брянская <span class="others4">......................</span>. Некрасова, д. 55, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">____/____/_____</span> приговором Климовского районного суда <span class="Address2">......................</span> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">____/____/_____</span> приговором Климовского районного суда <span class="Address2">......................</span> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором от <span class="Data2">____/____/_____</span> к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">____/____/_____</span> приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ _______</span> Климовского судебного района <span class="Address2">......................</span> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания <span class="Data2">____/____/_____</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">____/____/_____</span> приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ _______</span> Климовского судебного района <span class="Address2">......................</span> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде одного года одного месяца лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 22 октября 2024 года, Симакову О.П. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решены вопрос о мере пресечения, о сроке исчисления наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 20 декабря 2024 года Симаков О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый вину признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитник – адвокат Моисеенко Р.А. в интересах осужденного Симакова О.П., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не мотивированы выводы суда об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор в отношении Симакова О.П. изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Климовского района Брянской области Сургучев А.В. указывает, что назначенное Симакову О.П. наказание является справедливым, просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Симакова О.П. в инкриминируемом преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К числу таких доказательств, в частности, относятся показания потерпевшей <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, изобличающей осужденного в совершении инкриминируемого преступления, показания свидетелей Ермаковой И.В., Лазарева Е.М. о высказанных Симаковым О.П. в адрес <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> дважды угрозах убийством сопряженных с направлением в ее сторону ножа, протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2">____/____/_____</span>, в ходе которого <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> указала на место, где Симаков О.П. угрожал ей убийством, и в ходе которого был изъят нож.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают. Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Сведений об использовании в доказывании по уголовному делу недопустимых доказательств материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Симакова О.П. квалифицированы судом по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, правильно и не оспариваются в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве сведений о личности подсудимого при вынесении приговора учтено то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении четверых детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции признал наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим наказание Симакову О.П., суд обоснованно признал рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание наличие в действиях Симакова О.П. рецидива преступлений, суд первой инстанции при определении размера наказания руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения названной нормы закона, в достаточной степени обосновав принятое решение. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не была учтена позиция потерпевший, которая просила строго не наказывать Симакова О.П., не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, поскольку мнение потерпевших по вопросу назначения наказания не является предопределяющим для суда и не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом, обязан учитывать при определении вида и размера наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Симакова О.П. только в условиях изоляции от общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем оснований считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончательное наказание назначено Симакову О.П. судом правильно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 22 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 20 декабря 2024 года в отношении <span class="FIO1">Симаков О.П.</span> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Моисеенко Р.А.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ермоленко Т.Е.</p></span>