Дело № 2-1643/2025 ~ М-1180/2025

Суть дела

<title></title>            УИД: 32RS0015-01-2025-001685-92         Дело №2-1643/2025         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2025 года                                                                                  г. Клинцы Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Боженовой Т.В., при секретаре Картышевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Вернохаеву А. А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, УСТАНОВИЛ: Истец ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с иском к Вернохаеву А.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения <адрес> и ответчиком заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым Вернохаев А.А. взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Педиатрия», очной формы обучения на базе среднего общего образования в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова М. Р.; заключить трудовой договор в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста и осуществлять трудовую деятельность в медицинской организации, подведомственной заказчику, на срок 3 года. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ст ответчик был зачислен к истцу ДД.ММ.ГГГГ на первый курс педиатрического факультета по специальности «Педиатрия» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств бюджетной системы РФ, выделенных в камках квоты приема на целевое обучение. Основанием для включения в конкурс по целевому приему в 2020 году и последующего зачисления в число обучающихся, являлся договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ответчиком с Департаментом здравоохранения <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ст ответчик был отчислен из числа студентов как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные законом основания освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору отсутствуют. Следовательно, ответчик, не завершивший обучение и не имеющий возможности исполнить обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, обязан возместить штраф, размер которого определен в приказе от ДД.ММ.ГГГГ N 1200 рук "Об утверждении порядка определения размера штрафа по договорам о целевом обучении ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Министерства здравоохранения Р.". Сумма штрафа составила 232137 рублей 49 копеек. В адрес ответчика направлено требование об оплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, которое на дату подачи иска в суд не исполнено. Истец просил суд взыскать с Вернохаева А.А. в его пользу штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в размере 232137 рублей 49 копеек. Представитель истца ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Министерства здравоохранения РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Вернохаев А.А. не явился, в его адрес судом направлялось почтовое уведомление, почтовый конверт вернулся с отметкой Почты Р. «Истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ МО МВД Р. «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ Вернохаев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления. Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение Вернохаевым А.А. судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Департамента здравоохранения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу частей 1 и 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты. Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В соответствии со статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (здесь и далее приведены нормативно-правовые акты в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1). В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (п. 6). На основании пункта 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076", действующему на момент возникновения спорных правоотношений, и утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Согласно п. 31 названного постановления, в случае перевода гражданина по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими договору о целевом обучении, по соглашению сторон договора о целевом обучении характеристики обучения могут быть изменены. Если стороны не пришли к соглашению, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В соответствии с п. 58 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Пунктом 7 статьи 56 ФЗ Об образовании установлено, что Положения о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливается Правительством Российской Федерации. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Департаментом здравоохранения <адрес> и Вернохаевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N 437 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчик Вернохаев А.А. взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Педиатрия», очной формы обучения на базе среднего общего образования в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова М. Р.; заключить трудовой договор в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста и осуществлять трудовую деятельность в медицинской организации, подведомственной заказчику на срок 3 года. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ст Вернохаев А.А. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс педиатрического факультета по специальности "Педиатрия" очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств бюджетной системы РФ, выделенных в камках квоты приема на целевое обучение. Основанием для включения в конкурс по целевому приему в 2020 году и последующего зачисления в число обучающихся, являлся договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ответчиком с Департаментом здравоохранения <адрес>. На дату заключения договора о целевом обучении действовало и применяется к образовательным отношениям нормы постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076. Постановлением N 302 утверждены Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее - Положение о целевом обучении), Правила установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и типовая форма договора о целевом обучении. Пункт 4 Положения о целевом обучении указывает, что договор о целевом обучении заключается в простой письменной форме в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением N 302, в количестве экземпляров по числу сторон договора о целевом обучении.          Договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, может быть расторгнут по соглашению сторон о целевом обучении, а также устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме случаев, предусмотренных Положением о целевом обучении (пункт 52 Положения). Статья 56 ФЗ Об образовании устанавливает следующие обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором. В соответствии с пунктом 6 ст. 71.1. ФЗ Об образовании в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, принятый на целевое обучение выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Договор о целевом обучении с ответчиком заключен по типовой форме. Пункт 1.2. раздела I договора о целевом обучении предусматривает, что ответчик реализует право на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения. Далее, в разделе II договора, который устанавливает характеристики обучения ответчика, целевое обучение в пределах установленной квоты приема на обучение по образовательной программе является одной из составляющих характеристик обучения (абзац 1 пункт 2.1. раздела). В разделе VIII типового договора о целевом обучении и, соответственно, договора ответчика (VI) закреплено условие об ответственности сторон, из которого следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Таким образом, ФЗ Об образовании, Положением о целевом обучении устанавливается способ обеспечения исполнения сторонами (заказчик и гражданин (он же обучающийся) обязательств по договору о целевом обучении и их имущественная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в виде штрафной неустойки (штрафа) в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет бюджетной системы Российской Федерации (ст. ст. 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 53 Положения о целевом обучении). Тем самым, при заключении указанного договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, доказательств иного суду не представлено. Заключение названного договора его сторонами не оспорено. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ст Вернохаев А.А. был отчислен из числа студентов как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о целевом обучении, предоставив ответчику право на получение высшего медицинского образования за счет федерального бюджета по льготному порядку поступления в высшее учебное заведение, однако ответчик принятые по договору обязательства об освоении образовательной программы не исполнил. Сведений о заключении между сторонами по договору дополнительного соглашения об изменении характеристик обучения в дело не представлено, сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору о целевом обучении в материалах дела не имеется. Следовательно, ответчик, не завершивший обучение и не имеющий возможности исполнить обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, обязан возместить штраф, размер которого определен в приказе от ДД.ММ.ГГГГ N 1200 рук "Об утверждении порядка определения размера штрафа по договорам о целевом обучении ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Министерства здравоохранения Р.". Финансовые затраты истца составили 232137 рублей 49 копеек, что подтверждается представленным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в размере 232137 рублей 60 копеек. Требование ответчик добровольно не исполнил, в указанный срок штраф истцу не уплатил, доказательств этому суду не представлено. Предусмотренные законом основания освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору отсутствуют. Согласно пункту 58 Положения, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями - если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 640 "О Порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания" объем финансового обеспечения выполнения государственного задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг и исходя из объемов государственных услуг, утвержденных государственным заданием. В соответствии с установленными базовыми нормативами затрат в процессе оказания государственной услуги по реализации образовательных программ высшего образования, средства, полученные федеральным государственным учреждением на основании соглашения о предоставлении субсидии расходуются по следующим направлениям: затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда профессорско-преподавательского состава и прочих работников образовательной организации, связанных с оказанием государственной услуги, обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ; Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и прочие обязательные взносы; расходы на приобретение материальных запасов и оборудования, используемого в учебном процессе для отработки практических навыков обучающихся; затраты на приобретение учебной литературы, периодических печатных изданий, электронных библиотечных систем, используемых в процессе оказания образовательной услуги; затраты на повышение квалификации профессорско-преподавательского состава; затраты на проведение периодических медицинских осмотров; затраты на коммунальные услуги, на содержание зданий, сооружений и оборудования, используемых в процессе оказания образовательной услуги; затраты на приобретение услуг связи, включая интернет, транспортные услуги, включая проезд профессорско-преподавательского состава до места повышения квалификации и прочие аналогичные расходы; затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда прочих работников образовательной организации. Согласно представленному истцом расчету подлежащего уплате штрафа, его размер составляет 232137 рублей 49 копеек, исходя из следующего: 8 полных учебных месяцевх25793,07 (размер нормативных затрат в месяц)+(31 учебных дней в месяце*832,03(размер нормативных затрат в день в мае)). Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен. В соответствии с п. 59 Положения гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа В силу пункта 62 Положения в случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок истец осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке. Согласно п. 54 Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении. Из совокупности вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела следует, что в связи с заключенным договором о целевом обучении ответчика за счет средств федерального бюджета по целевой квоте с обязательством ответчика освоить образовательную программу и впоследствии отработать указанный в договоре период времени в медицинской организации в сфере здравоохранения <адрес>, неисполнением ответчиком условий названного договора с последующим отчислением ответчика из образовательного учреждения в связи с неосвоением учебной программы, неуплатой ответчиком до настоящего времени в заявленном истцом размере штрафа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 232137 рублей 49 копеек. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. С учетом приведенных норм права и исследования порядка расчета заявленной истцом к взысканию денежной суммы суд приходит к выводу, что заявленный штраф (как расходы, связанные с обучением), является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по трудоустройству в связи с не завершением освоения образовательной программы в соответствии с условиями договора о целевом обучении. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Вернохаеву А. А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении – удовлетворить. Взыскать с Вернохаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф по договору о целевом обучении в сумме 232137 рублей 49 копеек.          Разъяснить ответчику Вернохаеву А.А., не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                             Боженова Т.В.                      Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 32RS0015-01-2025-001685-92

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.07.2025

Судья: Боженова Тамара Викторовна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Вернохаев Александр Алексеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Департамент здравоохранения Брянской области

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Смирнова Екатерина Владимировна -представитель истца ФГАОУ ВО РНИМУ им.Н.И. Пирогова Минздрава России

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФГАОУ ВО РНИМУ им.Н.И. Пирогова Минздрава России

ИНН: 7728095113

ОГРН: 1027739054420

КПП: 772801001

Движение дела

23.05.2025 15:55

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.05.2025 16:06

Передача материалов судье

26.05.2025 16:49

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

26.05.2025 16:52

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.06.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

16.06.2025 10:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

23.07.2025 15:41

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.07.2025 15:41

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

28.07.2025 15:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.08.2025 14:39