Дело № 5-6/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД 32RS0№-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ                                          <адрес> Судья Комаричского районного суда <адрес> Кадыкова Е.С., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в порядке ст.28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту установления личности, реализующей «самогон». ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> ФИО3 составлен протокол №/Т 0032094 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, д. Кокино, <адрес>, она продала гражданину ФИО6 спиртосодержащую жидкость, объемом 1,0 литр, объемная доля этилового спирта которой составила 31,7%. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела в отношении ФИО1, поступили в суд и распределены по средствам ПС ГАС «Правосудие», судье Кадыковой Е.С. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ст.ст. 21, 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел. Абзацем 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли оно к его компетенции. Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отд.П. «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты> от помощника оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что к ним по телефону обратилась ФИО4, жительница д.<адрес>, которая сообщила, что жительница д. Кокино ФИО1 продает самогон и спаивает мужа. 20 декабря 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, отобрано объяснение у ФИО4 18 января 2025 года в Отд. П. «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» от ст. УУП Отд. П. «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 поступило сообщение о том, что в д. Кокино остановлен ФИО6, у которого при себе имелась пластиковая бутылка с прозрачной спиртосодержащей жидкостью домашней выработки, объемом 1,0 литр, которую он приобрел у ФИО1 В этот же день составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол изъятия вещей и документов, отобраны объяснения у ФИО1, ФИО6 19 января 2025 года срок административного расследования продлен до 18 февраля 2025 года. 20 января 2025 года отобраны объяснения у ФИО7 и ФИО8 Основанием для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 декабря 2024 года явилось установление личности реализующего «самогон». Основанием продления срока административного расследования от 19 января 2025 года явилась необходимость проведения экспертизы по изъятой жидкости, которая была начата 29 января 2025 года и окончена 12 февраля 2025 года 20 февраля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, в период c 20 декабря 2024 года по 18 января 2025 года, несмотря на вынесенное в установленном порядке определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении действий, направленных на установление имеющих юридическое значение для рассматриваемого дела обстоятельств, требующих значительных временных затрат, не выносились. Кроме того, в период с 19 января 2025 года по 18 февраля 2025 года (продление срока административного расследования) указанных выше обстоятельств, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административное расследование в данном случае фактически не проводилось, в связи с чем, с учетом разъяснения, содержащегося в пп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Учитывая, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение имело место в д. <адрес>, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Комаричского судебного района <адрес>. Руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Комаричского судебного района <адрес>. Копию определения направить начальнику полиции МО МВД России «<данные изъяты>», а также ФИО1, для сведения. Судья                                                                                               Е.С. Кадыкова Копия верна Судья                                                                                               Е.С. Кадыкова

Основная информация

УИД дела: 32RS0017-01-2025-000159-05

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 29.05.2025

Судья: Кадыкова Е.С.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Фирсова Татьяна Александровна

Движение дела

28.05.2025 16:12

Передача дела судье

29.05.2025 16:27

Подготовка дела к рассмотрению