Дело № 2-76/2025 ~ М-44/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года с. Гордеевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красногорский районный суд Брянской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Егоровой О.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Воробьева Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Артеменко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">Воробьев Р.В.</span> к <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец <span class="FIO3">Воробьев Р.В.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105200 руб. и судебных расходов, состоящих из составления экспертного заключения, в размере 8000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 4125 руб., составления искового заявления в размере 3000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований <span class="FIO3">Воробьев Р.В.</span> указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 35 мин. <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span>, управляя автомашиной ВАЗ-210740, государственный номер <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в нарушение п.п. 13.1 ПДД на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не предоставил преимущество транспортному средству ВАЗ-21101, государственный номер <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которое двигалось по главной дороге, допустив столкновение с указанной автомашиной, принадлежащей истцу на праве собственности. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. До настоящего момента постановление сторонами не оспорено. На момент совершения ДТП действующий полис ОСАГО у <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span> отсутствовал. Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с указанными положениями законодательства у истца отсутствует возможность получения страхового возмещения. Согласно Акта экспертного исследования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключения <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 105 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO3">Воробьев Р.В.</span> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца <span class="FIO3">Воробьев Р.В.</span>, ответчика <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 173 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">Воробьев Р.В.</span> к <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать с <span class="FIO2">Артеменко А.А.</span> в пользу <span class="FIO3">Воробьев Р.В.</span> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 105200 рублей, судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 8000 руб., составление искового заявления в сумме 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 4125 руб.. Всего: 120325 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.К. Шаповалова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>