Дело № 2-108/2025 ~ М-80/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 32RS0018-02-2025-000123-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-108/2-2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года с. Гордеевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красногорский районный суд Брянской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Егоровой О.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца - прокурора Гордеевского района Брянской области Борисенко С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">соистца Кузина А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Болохонова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, поданное в защиту прав и законных интересов <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратился в суд в интересах <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> с указанным иском к ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span>, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> о компенсации морального вреда в результате тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при проведении ООО «Климатград» работ в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. По результатам проведенной проверки установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, осуществлявшем трудовую деятельность в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошел несчастный случай на производстве, повлекший за собой причинение работнику тяжкого вреда здоровью, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве Государственной инспекции труда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Установлено, что администрация <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в лице главы администрации района <span class="FIO6">ФИО6</span> с одной стороны и ООО «Климатград», в лице директора <span class="FIO7">ФИО7</span> с другой стороны заключили муниципальный контракт <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на капитальный ремонт канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В связи с тем, что в штате ООО «Климатград» отсутствуют специалисты, которые необходимы для выполнения данного вида работ, между ООО «Климатград» и ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> был заключен договор субподряда № б/н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на выполнение работ на объекте: капитальный ремонт канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> приступил к выполнению работ в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в июле 2024 года. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> устанавливал в траншее на глубине 3 м. колодезные кольца, которые подавались трактором, а именно: ровнял площадку под кольца, ставил днище, кольца, пробивал отверстия под трубу, прокладывал трубы. Этой работой <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> занимался приблизительно до 12 час. 00 мин. Один из работников, находясь на верху траншеи, подавал материалы и инструмент <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, который находился в траншее. Уложив трубу, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> сверху прижал её лопатой, чтобы она не поменяла уклон, когда ее будут засыпать. В это время трактор ковшом присыпал трубу землей на расстоянии трех метров от <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>. После того, как труба была присыпана землей, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> уровнем проверил уклон трубы, убедился, что угол уклона соответствует норме, после чего <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> стал выбираться из траншеи. Лестницы рядом не было, так как она была занята на других работах. Поднимаясь наверх, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> поставил колено левой ноги на только что присыпанную часть траншеи, и в это время обвалилась левая стена траншеи, которая полностью засыпала <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>. В момент обвала он пытался сгруппироваться и услышал хруст в нижней правой части тела, после чего стал кричать. Находившиеся поблизости работники стали откапывать <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и с помощью ковша трактора вытащили на поверхность последнего. О случившемся было сообщено в Мирнинскую амбулаторию ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ». Прибывшие медицинские работники оказали пострадавшему первую медицинскую помощь, а затем на автомобиле скорой медицинской помощи доставили его в ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ», где <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> был госпитализирован. В нарушении требований ч. 3 ст. 16, ч. 1,2 ст. 67 ТК РФ работодатель ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> не оформил трудовой договор с <span class="FIO8">ФИО8</span> в письменной форме в течение 3 рабочих дней с того дня, когда фактически допустил работника к работе. <span class="FIO8">ФИО8</span>, в свою очередь выступая в роли производителя работ, в интересах ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> привлек к выполнению работ <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, с которым ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span>, также не оформил трудовой договор в письменной форме в течение 3 рабочих дней с того дня, когда фактически допустил работника к работе. В связи с тем, что ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> являлся ответственным исполнителем согласно заключенного договора субподряда № б\н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на выполнение работ на объекте: капитальный ремонт канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, он несет ответственность за сроки и ход выполнения работ. Согласно материалов расследования, проведённого Государственной инспекцией труда в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, установлено, что между <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> было достигнуто соглашение о личном выполнении работниками определенной, заранее обусловленной трудовой функции, а именно выполнение капитального ремонта канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В рамках возникших правоотношений между <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> был устный договор о выполнении работ по 5 дневной рабочей неделе. Также установлена инфраструктурная зависимость от ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span>, согласно протоколов опроса, в целях исполнения договора субподряда, <span class="FIO8">ФИО8</span>, действующим в интересах ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span>, было организовано обеспечение <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и других членов бригады жильем, питанием и транспортом. Соответственно, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> были привлечены для выполнения ремонтных работ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в рамках исполнения договора субподряда № б/н, что указывает на то, что <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> были включены в производственный процесс ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> Исходя из вышеизложенного, между ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> и слесарем <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> усматриваются признаки трудовых отношений. Установлено, что ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> приступил к работам в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в июле 2024 года. Следовательно, со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> возникли трудовые отношения, в которых ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> выступал работодателем. Из этого можно сделать вывод о том, что ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> привлек для выполнения работ по капитальному ремонту канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не прошедшего в установленном порядке инструктаж, обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, безопасным методам и приемам выполнения работ <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, с которым фактически возникли трудовые отношения, в которых ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> выступал работодателем. ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> не заключил с <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> трудовой договор, но допустил его к работе, поручив ему выполнять определенную работу по ремонту канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При этом ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span>, имея обязанности по соблюдению требований охраны труда и техники безопасности при проведении работ, их нарушил, что в свою очередь привело к тяжелой травме <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> Установлено, что <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение <span class="Nomer2">№</span> ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» с жалобами на боли в паховой области справа, невозможность самостоятельно передвигаться. Диагноз при поступлении: закрытый перелом костей таза справа со смещением. Степень тяжести - тяжёлая. В результате полученной на производстве травмы <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> испытал сильную физическую боль на протяжении длительного времени, после получения травмы обращался за медицинской помощью и проходил курс лечения. В настоящий момент по причине получения травмы на производстве последнему приходится регулярно испытать неудобства в быту, полноценно не осуществлять трудовую деятельность, а также испытывать нравственные страдания в связи с невозможностью нормально передвигаться. Кроме того, до настоящего времени работодателем <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> не приняты меры к добровольному возмещению причиненного последнему морального вреда в результате несчастного случая на производстве, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью и значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, в результате ненадлежащего соблюдения условий труда на производстве и допущенных нарушений действиями работодателя нарушены права <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и причинен моральный вред, выраженный в повреждении здоровья, а также нравственными и физическими страданиями. Просит суд взыскать с ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> в пользу <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что после полученной травмы ему установлена инвалидность, до настоящего времени проходит лечение после полученной травмы. В настоящий момент по причине получения травмы на производстве ему приходится регулярно испытать неудобства в быту, полноценно не осуществлять трудовую деятельность, а он имеет троих детей, а также испытывать нравственные страдания в связи с невозможностью нормально передвигаться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> заявленные требования не признал, считает их завышенными. Кроме этого, пояснил, что <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> получил в счет возмещения морального вреда денежные средства от него в общей сумме 330000 рублей через третьих лиц - <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>. Денежные средства передавались <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> путем перевода денежных средств на банковские реквизиты по номерам телефонов (он-лайн банк), предоставленных <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> в период с августа по декабрь 2024 года с банковских карт членами семьи <span class="FIO8">ФИО8</span>. Кроме того, денежные средства передавались <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> в 2025 году наличными денежными средствами. Полагает, что при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда необходимо принять во внимание наличие личной неосторожности в действиях самого потерпевшего, а также то, что уже выплачена компенсация морального вреда.. Просит снизить сумму компенсации морального вреда до 300000 руб. и произвести зачет выплаченной суммы в счет компенсации морального вреда <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и в удовлетворении требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений абз. 4 и абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз.4, 16 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 214 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абз. 2 ч. 2 ст. 214 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда (абз. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2 ст. 216 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено судом, что ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) с основным видом деятельности «Производство прочих отделочных и завершающих работ» (ОКВЭД ОК 029-2014).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> администрация <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в лице главы администрации района <span class="FIO6">ФИО6</span>, с одной стороны, и ООО «Климатград», в лице директора <span class="FIO7">ФИО7</span>, с другой стороны, заключили муниципальный контракт <span class="Nomer2">№</span> на капитальный ремонт канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО Климатград» и ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> был заключен договор субподряда на выполнение работ на объекте: капитальный ремонт канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> приступил к выполнению работ в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в июле 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> не оформил трудовой договор с <span class="FIO8">ФИО8</span> в письменной форме в течение 3 рабочих дней с того дня, когда фактически допустил работника к работе. <span class="FIO8">ФИО8</span> в свою очередь выступая в роли производителя работ, в интересах ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> привлек к выполнению работ <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, с которым ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span>, также не оформил трудовой договор в письменной форме в течение 3 рабочих дней с того дня, когда фактически допустил работника к работе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> являлся ответственным исполнителем, согласно заключенного договора субподряда № б\н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на выполнение работ на объекте: капитальный ремонт канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, он несет ответственность за сроки и ход выполнения работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов расследования, проведённого Государственной инспекцией труда в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> следует, что между <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> было достигнуто соглашение о личном выполнении работниками определенной, заранее обусловленной трудовой функции, а именно выполнение капитального ремонта -канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В рамках возникших правоотношений между <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> был устный договор о выполнении работ по 5 дневной рабочей неделе. Также установлена инфраструктурная зависимость от ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span>, согласно протоколов опроса, в целях исполнения договора субподряда, <span class="FIO8">ФИО8</span> действующим в интересах ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> было организовано обеспечение <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и других членов бригады жильем, питанием и транспортом. Соответственно <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> были привлечены для выполнения ремонтных работ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в рамках исполнения договора субподряда № б/н, что указывает на то, что <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, были включены в производственный процесс ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> Исходя из вышеизложенного между ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> и слесарем <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> усматриваются признаки трудовых отношений. Установлено, что ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> приступил к работам в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в июле 2024 года. Следовательно, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> возникли трудовые отношения, в которых ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> выступал работодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе работ, а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> устанавливал в траншее на глубине 3 м. колодезные кольца, которые подавались трактором, а именно: ровнял площадку под кольца, ставил днище, кольца, пробивал отверстия под трубу, прокладывал трубы. Этой работой <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> занимался приблизительно до 12 час. 00 мин. Один из работников, находясь на верху траншеи подавал материалы и инструмент <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, который находился в траншее. Уложив трубу, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> сверху прижал её лопатой, чтобы она не поменяла уклон, когда ее будут засыпать. В это время трактор ковшом присыпал трубу землей на расстоянии трех метров от <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> После того, как труба была присыпана землей, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> уровнем проверил уклон трубы, убедился, что угол уклона соответствует норме, после чего <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> стал выбираться из траншеи. Лестницы рядом не было, так как она была занята на других работах. Поднимаясь наверх, <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> поставил колено левой ноги на только что присыпанную часть траншеи, и в это время обвалилась левая стена траншеи, которая полностью засыпала <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> В момент обвала он пытался сгруппироваться и услышал хруст в нижней правой части тела, после чего стал кричать. Находившиеся поблизости работники стали откапывать <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> и с помощью ковша трактора вытащили на поверхность последнего. О случившемся было сообщено в Мирнинскую амбулаторию ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ». Прибывшие медицинские работники оказали пострадавшему первую медицинскую помощь, а затем на автомобиле скорой медицинской помощи доставили его в приемное отделение <span class="Nomer2">№</span> ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», с жалобами на боли в паховой области справа, невозможность самостоятельно передвигаться. Диагноз при поступлении: закрытый перелом костей таза справа со смещением. Степень тяжести - тяжёлая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения государственного инспектора руда <span class="Nomer2">№</span>-ОБ/12-1600-И/02-9 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по тяжелому несчастному случаю, произошедшему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 час. 00 мин., к основной причине несчастного случая на производстве, связанного с <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, отнесено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившееся; в выполнении земляных работ во время проведения капитального ремонта канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при отсутствующем защитном укреплении стенок траншеи от обрушения грунта, чем нарушены требования абз. 2 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, абз. 3 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, п.п. 120, 121, 129, 131, 132, 133, 135, 136 Правил <span class="Nomer2">№</span>н;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившееся в том, что ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> не обеспечил информирование <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> об условиях и охране труда на его рабочем месте, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, а также в допустил <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> к выполнению работ во время проведения капитального ремонта канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в условиях, не предназначенных для безопасного выполнения работ, чем нарушены требования абз. 2 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, абз. 2, 12, 23 ч. З ст. 214ТК РФ; недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившееся в том, что ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> не обеспечил создание и функционирования системы управления охраной труда, соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда, не выявил опасности и профессиональные риски, не провел их анализ и оценку, не разработал и не реализовал мероприятия по улучшению условий и охраны труда, не разработал меры, направленные на обеспечение безопасных условий и охраны труда, чем нарушил абз. 3, 5 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ч. 2 ст. 217 ТК РФ, ч. 1 ст. 218 ТК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе: не проведение инструктажа по охране труда, а именно <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> был допущен к выполнению работ во время проведения капитального ремонта канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> без проведенного в установленном порядке ему вводного инструктажа по охране труда и первичного инструктажа по охране труда, чем нарушены требования п.п. 10,13 Постановления Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>; не проведение обучения и проверки знаний охраны труда, а именно <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> был допущен к выполнению работ во время проведения капитального ремонта канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> без пройденного в установленном порядке обучения по оказанию первой помощи пострадавшим, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты и обучения требованиям охраны труда, чем нарушены требования п. 32, 33, 38, 46, 53, 55 постановления Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>; отсутствие инструкций по охране труда и программ проведения инструктажа, а именно ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> не разработаны инструкции по охране труда, содержащие сведения о безопасных методах и приемах выполнения работ, в том числе не разработана инструкция при проведении земляных работ во время замены канализационных труб, что является нарушением абз. 24 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п.п. 3, 7 Правил <span class="Nomer2">№</span>н, абз. 18, 19, 21, 29Прказа 772н;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- несовершенство технологического процесса, в том числе: отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, а именно: при проведении капитального ремонта канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствовала организационно-технологической документация на производство работ, разработанная в соответствии с требованиями охраны труда, и отражающая безопасность проведения земляных работ на данном объекте, что является нарушением абз. 6 ч. 1, абз. 9 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, абз. 24 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п.п. 5, 6, 12 Правил <span class="Nomer2">№</span>н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения государственного инспектора руда <span class="Nomer2">№</span>-ОБ/12-1600-И/02-9 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по тяжелому несчастному случаю, произошедшему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 час. 00 мин., <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> допустил выполнение работ во время проведения капитального ремонта канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при отсутствующем защитном укреплении стенок траншеи от обрушения грунта, чем нарушил абз. 2 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, абз 3 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, п.п.120, 121, 129, 131, 132, 133, 135, 136 Правил <span class="Nomer2">№</span>н; не обеспечил информирование <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> об условиях и охране труда на его рабочем месте, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, а также допустил <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> к выполнению работ во время проведения капитального ремонта канализационной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в условиях, не предназначенных для безопасного выполнения работ, чем нарушил требования абз. 2 ч. 2 ст. 22 ТК РФ абз. 2, 12, 23 ч. 3 ст. 214 ТК РФ; не обеспечил создание и функционирования системы управления охраной труда, соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда, не выявил опасности и профессиональные риски, не провел их анализ и оценку, не разработал и не реализовал мероприятия по улучшению условий и охраны труда, не разработал меры, направленные на обеспечение безопасных условий и охраны труда, чем нарушил абз. 3, 5 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ч. 2 ст. 217 ТК РФ, ч. 1 ст.218ТК РФ.; не провел вводный инструктаж по охране труда перед началом выполнения работ <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, и допустил его к выполнению работ без проведенного в установленном порядке вводного инструктажа по охране труда, чем нарушил требования абз. 2 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, абз. 11 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п.10 Правил 2464; допустил <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> к выполнению работ без пройденного в установленном порядке обучения требованиям охраны труда, чем нарушил требования абз. 2 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 76 ТК РФ, абз. 11, 15 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ч. 2 ст. 219 ТК РФ, подпункта «д» п. 53 Правил 2464; не обеспечил разработку инструкций по охране труда, а именно ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> не разработаны инструкции по охране труда, содержащие сведения о безопасных методах и приемах выполнения работ, в том числе не разработана инструкция при проведении земляных работ во время замены канализационных труб, что является нарушением ч. 3 ст.214 ТК РФ, п. 3 Правил <span class="Nomer2">№</span>н, абз. 18, 19, 21, 29 Приказа 772н, ст. 22 ТК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> выдано предписание <span class="Nomer2">№</span>-ОБ/10-915-И/02-9, которым на него возложена обязанность в соответствии с требованиями ст. 229.3 Трудового кодекса РФ, п. 20.6 Приказа Минтруда России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>н «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» составить и утвердить акт формы Н-1 на пострадавшего <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> в полном соответствии с заключением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с требованиями ст. ст. 229.2, 230 Трудового кодекса РФ в трехдневный срок после утверждения акта по форме Н-1 выдать один экземпляр утвержденного работодателем акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 пострадавшему <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> вместе с копией заключения главного государственного инспектора труда <span class="FIO9">ФИО9</span> в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> предписание от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выполнено, ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> был составлен и утвержден акт <span class="Nomer2">№</span> (форма Н-1) о несчастном случает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отд.П. «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении уголовного дела по факту неоказания медицинской помощи <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего иска материальным истцом <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> в материалы дела представлена справка серии МСЭ-2024 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> впервые установлена инвалидность третьей группы, причина инвалидности – общее заболевание; инвалидность установлена на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: дата очередного освидетельствования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определен как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к трудовым отношениям моральный вред - это физические и нравственные страдания работника, связанные с неправомерным поведением работодателя. Физические страдания работника выражаются в форме болевых ощущений, например, при несчастном случае на производстве, связанном с нарушением норм по технике безопасности, приведшем к увечью или иному повреждению здоровья, заболеванию работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разъяснениях, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» дано понятие, что поднимать под физическими страданиями и что под нравственными страданиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями, в том числе при получении вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд приходит к выводу, что несчастный случай, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, произошел по причине ненадлежащего выполнения работодателем ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда, и отсутствия контроля со стороны работодателя за соблюдением работниками требований охраны труда, то есть недостаточном обеспечении безопасности работника при выполнении им трудовых обязанностей, а также отсутствии контроля работодателя за деятельностью работника в ходе выполнения им трудовой функции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> получил травмы, находящиеся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением работодателем своих обязанностей, поскольку работодатель ИП <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> не обеспечил работнику <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> безопасные условия труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с полученной травмой <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, чувство физической боли, его здоровье требует лечения, прохождения медицинских процедур, при наличии троих детей он не может вести активный, прежний образ жизни, ощущает чувство неполноценности, вынужден избегать каких-либо физических нагрузок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нравственные страдания заключаются в переживаниях по поводу утраты здоровья, заработка, прежнего образа жизни, полноценной активной жизненной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма денежной компенсации морального вреда <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> в иске оценена в 500000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая степень разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, суд исходя из конкретных установленных судом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, с учетом возражений ответчика считает правильным снизить заявленный размер указанной компенсации и взыскать с ответчика <span class="FIO10">ФИО10</span> в пользу <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что вышеуказанная сумма является законной, обоснованной и справедливой, соответствует целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, п. п. 3 пункта 1 ст. 333.19, п. п. 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, поданное в защиту прав и законных интересов <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span>, к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> (ИНН 323407133931, ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO3">Кузин А.Е.</span> (СНИЛС 117-165-430 39) компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать с индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Болохонов А.В.</span> (ИНН 323407133931, ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) в доход муниципального образования «Гордеевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.К. Шаповалова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>