<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 5-6/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 32RS0020-01-2025-000057-55</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о передаче по подведомственности</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">6 февраля 2025 г. рп. Навля Брянской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица – <span class="FIO1">Тимошина Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: рп. <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт серия <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Навлинский» Фирсовым О.В. в отношении должностного лица – Тимошина Е.Н. составлен протокол <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по факту того, что должностное лицо заместитель начальника дистанции пути (по текущему содержанию пути) Брянск-Льговская дистанция пути – Структурное подразделение Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД Тимошин Е.Н., совершил нарушение п.13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, а именно: допустил нарушение в эксплуатационном состоянии при содержании железнодорожного переезда и технических средств организации дорожного движения относящихся к нему, выразившиеся в нарушении обязательных требований <span class="Nomer2">№</span>-2017 п.6.2.4 лицевая поверхность дорожных знаков (1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», 1.33 «Прочие опасности») имеет дефекты, указанные в таблице Б1 приложения Б. В нарушение п. 6.2.1 утрачены дорожные знаки 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 «приближение к железнодорожному переезду». В нарушение требований п. 5.2.4 покрытие проезжей части в границах железнодорожного переезда имеет отклонение на 44 мм. По вертикали верха головки рельса железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно поверхности покрытия при допустимых 10 мм. Замеры произведены линейкой измерительной металлической (0-300мм) заводской (серийный) номер № <span class="Nomer2">№</span> (свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№</span> действительно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), рейкой дорожной универсальной КП-231 РДТ заводской (серийный) номер <span class="Nomer2">№</span> (свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№</span> действительно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). В нарушение требований п. 5.2.6 ГОСТ <span class="Nomer2">№</span>, дорожные знаки 1.3.2 «Многопутная железная дорога» при имеющейся светофорной сигнализации установлены не на одной опоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Навлинский» Фирсова О.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное дело передано по подведомственности в Навлинский районный суд Брянской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исследовании материалов дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Навлинский» Фирсовым О.В. было вынесено определение <span class="Nomer2">№</span> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, несмотря на вынесение определения о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что определение о проведении административного правонарушения было вынесено формально, поскольку действий в рамках административного расследования, которые потребовали бы значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения проведено не было. Все действия выполнены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные и предоставленные суду документы, входят в необходимый минимум документов предоставляемых с административным материалом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, без проведения административного расследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дело подсудно мировому судье.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – Тимошина Е.Н.., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, необходимо передать по подведомственности - мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Навлинского судебного района Брянской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать протокол <span class="Nomer2">№</span>9 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении в отношении должностного лица – <span class="FIO1">Тимошина Е.Н.</span>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Навлинского судебного района Брянской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Ю. Гаврилова</p> </div></span>