Дело № 2-349/2025 ~ М-151/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-349/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">32RS0021-01-2025-000209-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года г. Новозыбков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Макаровой <span class="FIO6">С.П.</span> о взыскании задолженности по кредитной карте,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте №263889 от 12 сентября 2008 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления Макаровой С.П. на получение банковской карты открыло счет №40817978408190000038 и представило банковскую карту по эмиссионному контракту №263889 от 12 сентября 2008 года. В соответствии с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. Согласно п.п.4.1. и 4.5. Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить кредит в форме «овердрафт» по счету банковской карты. В случае установления овердрафта по счету, расчетные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. В соответствии с п.4.6. Условий при образовании овердрафта на счете, банк начисляет на задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Процентная ставка за пользование овердрафтом 20,00% годовых. Согласно п.4.7. Условий Заемщик обязуется погашать задолженность по Счету в пределах овердрафта, а также в размере, превышающим овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее тридцати календарных дней с даты отчета по Счету. Пунктом 4.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей, за Заемщиком согласно расчету за период с 17 июня 2021 года по 9 декабря 2024 года (включительно) образовалась задолженность в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>), в том числе: просроченные проценты – <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> просроченный основной долг – <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 17 июня 2021 года по 9 декабря 2024 года задолженность в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.), в том числе: просроченные проценты – <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>.), просроченный основной долг – <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>.), а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание назначалось к слушанию на 15 час. 30 мин. 9 июня 2025 года, однако было отложено на 14 часов 30 минут 11 июня 2025 года ввиду неявки надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон, а также по ходатайству представителя истца, просившего о рассмотрения дела с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 июня 2025 года в 14 часов 30 минут в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик не явились повторно. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела от лиц участвующих в деле не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя истца поступило ходатайство о возвращении уплаченной государственной пошлины в случае оставления исковых требований без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что о времени и месте проведения судебного разбирательства лица, участвующие в деле дважды были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела - не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лиц участвующих в деле отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления в суд истцом на основании платежного поручения №14364 от 29 января 2025 года уплачена государственная пошлина в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>., которую истец просит возвратить в связи с оставлением его искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь статьями, 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Макаровой <span class="FIO7">С.П.</span> о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) государственную пошлину в сумме <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>), уплаченную на основании платежного поручения №14364 от 29 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.П.Иванова</p></span>