Дело № 12-12/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">32MS0045-01-2024-003175-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года г. Новозыбков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Иванова Н.П., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Шелемех А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 24 октября 2024 года в отношении Леженникова <span class="FIO4">М.М.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 24 октября 2024 года Леженников М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо -инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Шелемех А.В. обратился с жалобой в Новозыбковский городской суд Брянской области, при этом заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи. Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, должностное лицо - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Шелемех А.В. обосновал тем, что вынесенный судебный акт необоснован и подлежит отмене, поскольку данное деяние подлежит квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд восстановить срок обжалования постановления от 24 октября 2024 года, отменить и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Шелемех А.В., а также Леженников М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены заблаговременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Леженникова М.М. от 24 октября 2024 года было направлено в адрес МО МВД России «Новозыбковский» 30 октября 2024 года, 31 октября 2024 года указанное постановление было получено, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора №24302010942210, размещенными на официальном сайте «Почта России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Шелемех А.В. обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 24 октября 2024 года инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ни чем не обосновывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяются в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая обстоятельства, изложенные в ходатайстве инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» о восстановлении срока обжалования, судья не находит наличия у него уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление было получено 31 октября 2024 года, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, то есть объективно препятствовавших возможности инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Шелемех А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 24 октября 2024 года в отношении Леженникова <span class="FIO5">М.М.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Шелемех А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 24 октября 2024 года в отношении Леженникова <span class="FIO6">М.М.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.П.Иванова</p></span>