Дело № 2-460/2025 ~ М-265/2025

Новозыбковский городской суд Брянской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 11.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-460/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">32RS0021-01-2025-000359-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года г. Новозыбков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новозыбковский городской суд Брянской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Соловец Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ананенко А.С., &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой <span class="FIO10">Е.В.</span> к Колесняк (Кундик) <span class="FIO11">С.А.</span>, Попковой <span class="FIO12">Е.Ю.</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попкова Е.В. обратилась в суд с иском к Колесняк (Кундик) С.А., Попковой Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 32:31:0010339:201, общей площадью 45,8 кв.м, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Право собственности на квартиру возникло у истца в результате наследования после смерти матери Бураковой М.П., умершей 11 августа 2022 года. Наследодателю квартира принадлежала на основании договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан № 00997 от 2 апреля 1993 года, выписки из постановления администрации г. Новозыбкова № 174 от 8 апреля 1993 года, регистрационного удостоверения № 599 от 13 апреля 1993 года. В принадлежащей истцу квартире с разрешения предыдущего собственника по настоящее время зарегистрированы, но не проживают ответчики. Колесняк ( Кундик) С.А., забрав свои вещи, испортив электрическую проводку и внутреннюю отделку квартиры, выселилась из квартиры в неизвестном направлении, Попкова Е.Ю., так же не проживает в квартире. После того, как ее мать – Попкову Н.А., 12 августа 1984 года рождения лишили родительских прав, приблизительно в 2006 году, девочку передали в дом малютки, после достижения совершеннолетия Попкова Е.Ю. не вернулась в квартиру, никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, права на проживание не заявляла, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Личных вещей и имущества, принадлежащих ответчикам в квартире нет, их местонахождение истцу не известно. Письменных соглашений и договоров о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Регистрация ответчиков в жилом помещении создает определенные неудобства, связанные с дополнительными затратами на оплату коммунальных услуг, ограничивает права истца как собственника жилого помещения. Ссылаясь на переход права собственности, просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание назначалось в 14 часов 30 минут 28 апреля 2025 года, в 11 часов 30 минут 10 июня 2025 года, однако истец Попкова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Колесняк (Кундик) С.А., Попкова Е.Ю., а так же представитель третьего лица МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что о времени и месте проведения судебного разбирательства истец дважды была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Попковой <span class="FIO13">Е.В.</span> к Колесняк (Кундик) <span class="FIO14">С.А.</span>, Попковой <span class="FIO15">Е.Ю.</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Солове</p></span>

Основная информация

УИД дела: 32RS0021-01-2025-000359-66
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 10.06.2025
Судья: Соловец Лариса Владимировна
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Колесняк (Кундик) Светлана Александровна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: МО МВД России Новозыбковский
ПРОКУРОР
ФИО/Наименование: Новозыбковский межрайонный прокурор
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Попкова Екатерина Юрьевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Попкова Елена Викторовна

Движение дела

11.03.2025 16:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.03.2025 09:25

Передача материалов судье

17.03.2025 18:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
17.03.2025 18:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.03.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2025 14:52

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.04.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
28.04.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
10.06.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
19.06.2025 08:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.06.2025 09:00

Дело оформлено

01.07.2025 10:13

Дело передано в архив