Дело № 2-150/2025 ~ М-17/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-150/2025 УИД 32RS0022-01-2025-000052-61 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     п.г.т. Погар                                                                    10 марта 2024 года Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А., при секретаре Новицкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества к Саидову Алиджону Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:     Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту                ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Саидову А.У. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Саидовым А.У. заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Саидову А.У. кредит в размере 599 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 16,9% годовых под залог транспортного средства марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику Саидову А.У. денежные средства в полном объёме в указанном размере, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора должник свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» исполнял ненадлежащим образом, а именно платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.     Учитывая факт просрочки должником платежей, ПАО «Совкомбанк» направило Саидову А.У. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по договору, о досрочном расторжении договора кредита. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.     Расчёт задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 354 рубля 14 копеек, из них:     - комиссия за ведение счёта – 745 рублей;     - иные комиссии – 2 950 рублей;     - просроченные комиссии – 36 551 рубль 78 рублей;     - просроченная ссудная задолженность – 476 146 рублей 10 копеек;     - просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 368 рублей 69 копеек;     - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 рублей 74 копейки;     - неустойка на просроченную ссуду – 3 961 рубль 90 копеек;     - неустойка на просроченные проценты – 1 584 рубля 93 копейки.     На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Саидова А.У. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 525 354 рубля 14 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 507 рублей 08 копеек; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 313 446 рублей 47 копеек, способ реализации – с публичных торгов. Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик Саидов А.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а, равно, возражений на иск, не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в тексте искового заявления. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Нормы ст. 436 ГК РФ предусматривают, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте             (п. 3). В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.     Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Саидовым А.У. заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Саидову А.У. кредит в размере 599 000 рублей со сроком возврата 60 месяца под 16,9% годовых под залог транспортного средства марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Саидов А.У. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, равными аннуитетными платежами в размере 13 814 рублей 28 копеек в день 28 числа каждого месяца согласно графику платежей, последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 173 835 рублей 33 копейки. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 «Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства», клиент обязан возвратить кредит банку в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Разделом 8 «Обеспечение обязательств заёмщика» «Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства» регулируются отношения сторон по договору залога. Согласно п. 5.2 Общих условий банк имеет право потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом равным по стоимости, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно материалам дела истец ПАО «Совкомбанк» направил досудебную претензию о досрочном возврате заложенности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) в адрес места жительства ответчика Саидова А.У., установив ему срок полного погашения кредита в течение 30 дней с момента отправления указанной претензии, оставив за собой право расторгнуть договор в случае невыполнения указанных требований. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №, переданный банку (кредитору) в залог, положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре, заключённом с ответчиком. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 599 000 рублей, путём зачисления денежных средств на счёт ответчика в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.(л.д. 32-34) Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Кредитный договор был заключён в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с графиком и суммой ежемесячных платежей, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным. Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 (с последующими изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заёмщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из материалов дела, ответчик Саидов А.У. ненадлежащим образом не исполнял обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов, в период пользования кредитом, что подтверждается выпиской по счету заёмщика, расчётом задолженности по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заёмных средств и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными средствами. С учётом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.     Согласно расчёту взыскиваемой суммы истцом, размер задолженности Саидова А.У. по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 354 рубля 14 копеек, из них: комиссия за ведение счёта – 745 рублей; иные комиссии – 2 950 рублей; просроченные комиссии – 36 551 рубль 78 рублей; просроченная ссудная задолженность – 476 146 рублей 10 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 368 рублей 69 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 рублей 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 3 961 рубль 90 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 584 рубля 93 копейки.     Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключённого между сторонами договора. Возражений относительно произведённого истцом расчёта задолженности по настоящему договору от ответчика не поступило. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.             Таким образом, в связи с тем, что заёмщик Саидов А.У. обязательств по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, нарушая неоднократно сроки погашения, определённые договором, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 525 354 рубля 14 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита и взыскивает сумму задолженности по кредитному договору с Саидовым А.У. в пользу истца в заявленном размере.         ПАО «Совкомбанк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.     В целях обеспечения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условиями залога транспортного средства марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.         Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Стародубский»                   от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в карточке учёта транспортного средства на автомобиль марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №, данный автомобиль принадлежит ответчику Саидову А.У. (л.д. 137-139) В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (ч. 1. статьи 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1). При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (ч. 2). Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по указанному договору займа судом установлен, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Принимая во внимание то, что условия кредитного договора предполагают условия залога транспортного средства, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств, руководствуясь положениями статей 329, 334, 350, 352 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путём продажи его с публичных торгов. Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона                                             «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведённых норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в удовлетворении указанной части требований суд отказывает. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 16 599,79 рублей подлежат взысканию с ответчика Саидова А.У., платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины на сумму 35 507 рублей 08 копеек рублей в материалах дела имеется (л.д. 48). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саидову Алиджону Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.     Взыскать с Саидова Алиджона Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии 4517 № выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ГОР. МОСВКЕ ПО РАЙОНУ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 770-094, ИНН 771379336397, в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: 156000, <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 354 рубля 14 копеек, из которых комиссия за ведение счёта – 745 рублей; иные комиссии – 2 950 рублей; просроченные комиссии – 36 551 рубль 78 рублей; просроченная ссудная задолженность – 476 146 рублей 10 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 368 рублей 69 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 рублей 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 3 961 рубль 90 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 584 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 507 рублей 08 копеек, а всего взыскать: 560 861 рубль 22 копейки.     Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Шкода Октавия 2018 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №) серия и №, путём продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска, отказать.     Ответчик вправе подать в Погарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Председательствующий судья                                              М.А. Фоменко     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 32RS0022-01-2025-000052-61

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.03.2025

Судья: Фоменко Михаил Анатольевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Гусак Алена Ивановна - представитель истца

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Саидов Алиджон Умарович

ИНН: 771379336397

Движение дела

05.02.2025 09:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.02.2025 09:42

Передача материалов судье

07.02.2025 12:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.02.2025 12:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.02.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.02.2025 16:08

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.03.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

12.03.2025 16:58

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.03.2025 16:59

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.03.2025 16:59

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.04.2025 11:34

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

19.05.2025 11:34

Дело оформлено

25.07.2025 14:08

Дело передано в архив

Исполнительные листы

06.05.2025

Кому выдан: Погарское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан