Дело № 12-6/2025
Погарский районный суд Брянской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Поркунова Н.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0046-01-2025-000220-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года п.г.т. Погар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Погарского районного суда Брянской области Белозор С.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скабо Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Погарского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.4 ст.20.8 и ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скабо Сергея Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, женатого, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, военнообязанного, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Погарского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Скабо С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4.4 ст.20.8 КоАП РФ и ст.20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Скабо С.А. подал жалобу в Погарский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить, ссылается на ряд существенных нарушений, допущенных должностным лицом и мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скабо С.А., его защитник Гаврилов А.В., должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) или без таковой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.20.10 КоАП РФ, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющиеся вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 10 часов 10 минут в ходе производства обыска в помещении гаража, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, п.г.т.Погар, <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушении требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, Скабо С.А., имеющий действующее разрешение на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие, хранил вне сейфа 1901,8 гр. дымного пороха.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Скабо С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.4 ст.20.8 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, в объяснениях к которому Скабо С.А. указал, что с нарушением согласен, порох он забыл убрать в сейф, подтверждается фактическими данными, собранными по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании мировым судьей: рапортом УУП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Стародубский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого при расследовании ею уголовного дела в действиях Скабо С.А. были обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ, заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span>э от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого вещество, изъятое в гараже у Скабо С.А., массой 1901,8 г, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, спортивного холодного клинкового и спортивного метательного оружия, за исключением хранения спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом либо спортивного длинноствольного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, приобретенного гражданами Российской Федерации в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.4 ч.6 ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибром до 4,5 мм включительно спортивными организациями и образовательными организациями не подлежит лицензированию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела и следует из представленных доказательств, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 10 часов 13 минут Скабо С.А., не имеющий разрешения на хранение спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, в нарушение требований положений п.2 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в гараже, по месту своего жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, пневматическую пружинно-поршневую винтовку марки «МР-512» калибра 4,5 мм, в которой установлена усиленная газовая пружина «Super Magnum» с дульной энергией 10-25 Дж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Скабо С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, в объяснениях к которому Скабо С.А. указал, что с нарушением согласен, усиленную пружину он установил в пневматическую винтовку самостоятельно после покупки, подтверждается фактическими данными, собранными по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании мировым судьей: рапортом УУП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Стародубский», согласно которого при расследовании ею уголовного дела в действиях Скабо С.А. были обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ, заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого в изъятой в ходе обыска у Скабо С.А. пневматической винтовке «МР-512» установлена вместо штатной витой металлической пружины с поршнем усиленная газовая пружина «Super Magnum» с дульной энергией 10-25 Дж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколы и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении на предмет допустимости и их соответствие закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Скабо С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.4 ст.20.8 КоАП РФ и ст.20.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что доказательства по делу получены с нарушением требований закона, в частности изъятие вещей и проведение экспертиз по делу не соответствует нормам КоАП РФ, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы, представленные в данном деле, были полученные в рамках расследований уголовного дела в отношении Скабо С.А. в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку описываемее действия, как установлено следователем не образуют состав уголовно наказуемого деяния, что отражено в рапорте, в числе которых заключения эксперта №8 от 10 января 2025 года и №59э от 17 января 2025 года, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы заключения экспертов являются ясными и понятными, неясностей и сомнений не вызывают, равно как и компетенция эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные экспертные заключения получили оценку мировым судьей в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии с частью 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы, и впоследствии переданные на экспертное исследование, вопреки доводам жалобы не требуют повторного изъятия в порядке КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Скабо С.А. о том, что с его стороны не было умысла на совершение вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, не могут являться основанием к прекращению производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ вина может быть не только в форме умысла, но и в форме неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства мировым судьей тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Скабо С.А., в том числе утверждение о его невиновности, указанные доводы с приведением в судебном постановлении подробных обоснований признаны неубедительными. В том числе судом были учтены объяснения Скабо С.А., которые им были даны при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он свою вину признавал, показал, что самостоятельно произвёл замену пружины в пневматической винтовке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу допущено не было.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Скабо С.А. к административной ответственности по ч.4.4 ст.20.8 КоАП РФ и ст.20.10 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде штрафа назначено Скабо С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Погарского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.4 ст.20.8 и ст.20.10 КоАП РФ, в отношении Скабо Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Скабо С.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Ф. Белозор</p></span>