Дело № 2-275/2025 ~ М-156/2025
Погарский районный суд Брянской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-275/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 32RS0022-01-2025-000315-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п.г.т. Погар 20 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Новицкой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Анны Павловны к Жемоедовой Татьяны Алексеевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца действуя на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01 марта 2025 года на 15 км А-240 Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КИА РИО с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> под управлением Жемоедовой Татьяны Алексеевны и транспортного средства марки КИА РИО с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> под управлением Захаровой Анны Павловны, виновником данного ДТП признана Жемоедова Т.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» полисом ХХХ <span class="Nomer2">№</span>, данной страховой компанией по заявлению Захаровой А.П. было выплачено страховое возмещение, рассчитанное с учётом износа на основании Единой методики в размере 73 523 рубля 90 копеек, после чего САО «ВСК» была выплачена доплата в размере 41 276 рублей 10 копеек. Истец Захарова А.П. обратилась за производством независимой экспертизы в ООО «КВ-ТЕХНО», согласно выводам заключения которой стоимость восстановительного ремонта составляет – 329 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит суд взыскать с Жемоедовой Т.А. в пользу Захаровой А.П. материальный ущерб в размере 214 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 432 рубля, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 3 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – Озеров И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Захарова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящий момент исковые требования исполнены ответчиком в полном объёме в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Жемоедова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своём заявлении об отказе от исковых требований истец Захарова А.П. указала, что ей разъяснены и понятны положения ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ от иска является правом истца, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия истца не нарушают прав или законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от иска истца Захаровой Анны Павловны к Жемоедовой Татьяны Алексеевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по делу по иску Захаровой Анны Павловны к Жемоедовой Татьяны Алексеевне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения определения в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Фоменко</p></span>