Дело № 2-253/2025 ~ М-86/2025
Почепский районный суд Брянской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-253/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 32RS0023-01-2025-000166-54</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">22 июля 2025 г. г. Почеп</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самусенко Н Н к администрации Почепского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Самусенко Н.Н. обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года умерла её тетя Потемкина З.И., проживавшая на день смерти в своем доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Организация и материальное обеспечение погребения Потемкиной З.И. осуществлялись истцом, поскольку после смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года супруга тети - Потемкина Е.Б., её тетя проживала <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="others2"><данные изъяты></span> уход за тетей осуществляла истец.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После смерти Потемкиной З.И. осталось наследственное имущество, состоящее из: <span class="Nomer2">№</span> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <span class="Nomer2">№</span> м2 и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <span class="Nomer2">№</span> м2, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, которое было завещано истцу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, совершенному от имени Потемкина Е.П., <span class="Nomer2">№</span> доля в праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок принадлежат истцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец как единственная наследница по завещанию сразу же вступила во владение всем имуществом, принимает меры по его сохранению и содержанию в надлежащем состоянии. Ею в доме сделан ремонт, производится оплата коммунальных услуг и установленных налогов. Она обработает земельный участок, осуществляет на нём посевы и сбор урожая. Тем самым фактически приняла причитающееся ей наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истец обратилась к нотариусу Почепского нотариального округа. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства. В установленном законом порядке истец не обратилась с заявлением к нотариусу, так как полагала, что являясь наследницей по завещанию, все имущество переходит в её владение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После открытия наследства истец стала проживать в доме, владеть и пользоваться имуществом, которое приобрело свойство наследственного. При данных обстоятельствах, через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По изложенным основаниям, Самусенко Н.Н. просила суд установить факт принятия Самусенко Н.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, наследства, оставшегося после смерти Потемкиной З.И., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, состоящего из: <span class="Nomer2">№</span> доли жилого дома площадью <span class="Nomer2">№</span> м2 и <span class="Nomer2">№</span> доли земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Признать за Самусенко Н. Н. в порядке наследования после смерти Потемкиной З. И., право собственности на <span class="Nomer2">№</span> доли жилого дома площадью <span class="Nomer2">№</span> м2 и <span class="Nomer2">№</span> доли земельного, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Признать за Самусенко Н.Н. право на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8605/0266 банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти Потемкиной З.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Самусенко Н.Н.., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное 22 июля 2025 года, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия и о прекращении производства по делу в части её требований о признании за Самусенко Н.Н. прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8605/0266 банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, оставшихся после смерти Потемкиной З.И., в связи с её отказом от иска в указанной части. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика администрации Почепского района Брянской области, третье лицо нотариус Почепского нотариального округа Зарькова В.А., представители третьих лиц: МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, филиала ППК "Роскадастр" по Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, о причинах своей неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив заявленный отказ от части исковых требований Самусенко Н.Н., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказ от искового заявления в приведенной части истцом Самусенко Н.Н. заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, о чем она указала в своем письменном заявлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку отказ Самусенко Н.Н. от искового заявления к администрации Почепского района Брянской области в части исковых требований о признании за Самусенко Н.Н. прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8605/0266 банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, оставшимися после смерти Потемкиной З.И., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления в указанной части и производство по делу в данной части прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принять отказ истца Самусенко Н Н от искового заявления к администрации Почепского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в части исковых требований Самусенко Н Н к администрации Почепского района Брянской области о признании за Самусенко Н Н прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8605/0266 банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, оставшимися после смерти Потемкиной З И.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самусенко Н Н к администрации Почепского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, прекратить в части исковых требований Самусенко Н Н к администрации Почепского района Брянской области о признании за Самусенко Н Н прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8605/0266 банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, оставшимися после смерти Потемкиной З И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О. В. Овчинникова</p></span>