Дело № 2-355/2025 ~ М-251/2025
Почепский районный суд Брянской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-355/2025</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 32RS0023-01-2025-000452-69</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">16 июля 2025 года г. Почеп</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Петрушиной А Н о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Молчановой С А,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Молчановой С.А., ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между АО «Т Банк» и Молчановой С.А. был заключен договор кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета и условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор кредитной карты был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Молчановой С.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По имеющейся у банка информации заемщик Молчанова С.А. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, к её имуществу открыто наследственное дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 83 264,65 руб., из которых: 80 037,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 227,35 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества Молчановой С.А. просроченную задолженность в размере 83 264,65 руб., из которых: 80 037,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 227,35 руб. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТКС Банк (ЗАО).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 30 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Петрушина А.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Надточий Д. Н. и Дмитроченко Р. Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец, АО «ТБанк», представитель истца Абрамов Г.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Петрушина А.Н. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица, представитель ТКС Банк (ЗАО), Надточий Д. Н. и Дмитроченко Р. Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Под письменной формой сделки ст.160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном случае заявление, поданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и, если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету либо предоставит возможность заемщику самому получить деньги в банке, это будет считаться заключением договора в письменной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между АО «ТБанк» и Молчановой С.А. был заключен договор кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой заемщика Молчановой С.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. последней была выпущена кредитная карта на условиях тарифного плана <span class="Nomer2">№</span> (рубли РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общие условия кредитования являются составной частью кредитного договора, при заключении заемщик с ними была ознакомлена и согласна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует их представленного истцом расчета задолженности, у заемщика Молчановой С.А. имеется задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2017 г. по 16.10.2024 г. в сумме 83 264,65 рублей, в том числе основной долг – 80 037,30 руб., просроченные проценты по кредиту – 3 227,35 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, признается правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчиками указанный расчет не опровергнут.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, Молчанова С.А. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, что подтверждается записью акта о смерти №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, представленной отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов наследственного дела у имуществу умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Молчановой С.А. № <span class="Nomer2">№</span>, открытому нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области Зарьковой В.А., наследниками Молчановой С.А. являются: её мать – Дмитроченко Р.Г. и дочери: Надточий Д.Н. и Петрушина А.Н.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После смерти Молчановой С.А. за оформлением наследственных прав к нотариусу с заявлением обратилась дочь умершей - Петрушина А.Н. Наследники Мочаловой С.А. по закону: её дочь Надточий Д.Н. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти матери, в пользу её дочери Петрушиной А.Н., мать наследодателя - Дмитроченко Р.Г. за выдачей свидетельства о праве на наследство и оформлением своих наследственных прав после смерти Молчановой С.А. к нотариусу не обращалась, сведений о фактическом принятии наследства матерью Дмитроченко Р.Г. и дочерью Надточий Д.Н. в материалах дела не содержится и судом не установлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определяя состав наследственного имущества, суд установил, что на момент смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Молчановой С.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью <span class="Nomer2">№</span> км.м. кадастровой стоимостью 411 236,80 руб. и жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м. кадастровой стоимостью 1892637,34 руб., расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 1004,40 руб. (993,40 руб. + 10,00 руб. + 1,00 руб.).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные обстоятельства принадлежности умершей Молчановой С.А.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">перечисленного выше имущества подтверждаются ответами ПАО Сбербанк и выписками из ЕГРН, представленными нотариусу Зарьковой В.А., содержащимися в материалах наследственного дела, а также выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стоимость наследственного имущества умершей Молчановой С.А. составляет 2 304 878,54 руб. из расчета: 411 236,80 руб. +1 892 637,34 руб.+ 1004,40 руб.= 2 304 878,54 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества стороны не заявляли. Сторонами не предоставлено суду иных доказательств стоимости наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно материалам наследственного дела, ответчик Петрушина А.Н. вступила в права наследования на <span class="Nomer2">№</span> доли указанного выше имущества наследодателя Молчановой С.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными на имя Петрушиной А.Н. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области Зарьковой В.А.(зарегистрированы в реестре за № <span class="Nomer2">№</span>; № <span class="Nomer2">№</span>; № <span class="Nomer2">№</span>). Таким образом, стоимость перешедшего в порядке наследования ответчику наследственного имущества Молчановой С.А. составила 1 536 585,70 руб. (2/3 от 2 304 878,54 руб.). Данного имущества достаточно для удовлетворения требований истца. Иным лицам свидетельств о праве на наследство после смерти Молчановой С.А. нотариусом не выдавалось.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Петрушина А.Н. как наследница, принявшая наследство, обязана выплатить АО «ТБанк» задолженность по договор кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года с Молчановой С.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Петрушина А.Н. в своем письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статями 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствие ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Последствия признания иска ответчику Петрушиной А.Н., предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем она указала в своем заявлении.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц и государства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании признания ответчиком Петрушиной А.Н. иска и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с Петрушиной А.Н. в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества Молчановой С.А., задолженность по договору кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в сумме 83 264,65 руб., из которых: 80 037,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 227,35 руб. – просроченные проценты</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 4000 руб., ее оплата подтверждается платежным поручением № 11438 от 16.05.2025 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4000,00 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования АО «ТБанк» к Петрушиной А Н о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Молчановой С А, - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Петрушиной А Н, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Молчановой С А, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, составляющей 1 536 585,70 руб., в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере 83 264,65 руб., из которых: 80 037,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 227,35 руб. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего на общую сумму 87 264,65 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись О.В. Овчинникова</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение составлено в окончательной форме 30 июля 2025 года.</p></span>