Дело № 12-60/2025
Почепский районный суд Брянской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировой судья Карасев М.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> Дело № 12-56/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> УИД 32МS0049-01-2025-000412-32</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04 сентября 2025 года г. Почеп</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья Почепского районного суда Брянской области Прудников Н.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кривушина Н.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кривушина Н.Н. – Прозорова И.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кривушина Н.Н. – Прозорова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 09 июля 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кривушин Н Н <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="others2"><данные изъяты></span> зарегистрированный и проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 09 июля 2025 года Кривушин Н Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В жалобе, поданной в Почепский районный суд Брянской области, защитник Прозоров И.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что Кривушиным Н.Н. решение об отказе в прохождении освидетельствования принято под влиянием заблуждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривушин Н.Н., его защитник Прозоров И.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям, просили отменить оспариваемое постановление в связи с нарушением сотрудниками полиции требований действующего законодательства при направлении на медицинское освидетельствование Кривушина Н.Н., фактическим введением его в заблуждение относительно совершаемых в отношении него действий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Унечский» Беликов М.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не просил, причины его неявки суду неизвестны. С учетом того, что его явка не является обязательной, суд рассмотрел дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, 05 апреля 2025 года в 13 часов 28 минут возле дома №33 по ул. Буденного г. Мглина Кривушин Н.Н. управлял автомобилем <span class="others3"><данные изъяты></span> г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта), при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> № <span class="Nomer2">№</span> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> № <span class="Nomer2">№</span> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span> № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кривушина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах факт отказа Кривушина Н.Н., от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признака опьянения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Действия Кривушина Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Довод жалобы о том, что Кривушин Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за введения его в заблуждение сотрудниками ДПС являлся предметом тщательного исследования и проверки при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе с вызовом и опросом инспектора ДПС, оформлявшего административный материал, и обоснованно признаны неубедительными. Выводы мирового судьи подробно мотивированы в обжалуемом постановлении, и с учетом совокупности исследованных доказательств, не имеется оснований не согласиться с ними при рассмотрении жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принцип презумпции невиновности соблюден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок давности по настоящему делу не нарушен и оснований для прекращения производства по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное наказание назначено Кривушину Н.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба Прозорова И.В. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановление мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области о привлечении Кривушина Н Н к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Прозорова И.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись Н.Н. Прудников</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">подпись судьи __________________</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ___Помощник судьи________________</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (Должность уполномоченного работника суда)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">__Приходько Н.А.______________</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(Ф.И.О.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«04» сентября 2025 г.</p></span>