Дело № 2-1799/2025 ~ М-187/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="msoclass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2025 года</p> <p class="msoclass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года</p> <p class="msoclass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 32RS0027-01-2025-000393-34</p> <p class="msoclass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №2-1799/2025</p> <p class="msoclass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="msoclass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <div align="center"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td width="208"> <p class="MsoNormal">31 марта 2025 года</p></td> <td width="132"> <p class="MsoNormal">город Брянск</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Чуеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «Россельхозбанк» Романова А.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между АО «Россельхозбанк» и Чуевым А.М. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 080 000 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых. Срок возврата кредита – до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Однако Чуев А.М. свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. 03.10.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о возврате кредита, задолженность до настоящего времени не погашена. Определением от 13.12.2024 судебный приказ №2-1991/2024 отменен. Просила, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Чуева А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по состоянию на 24.02.2025 в размере 33 946,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Чуев А.М. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между АО «Россельхозбанк» и Чуевым А.М. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 080 000 рублей под 8% годовых. Срок возврата кредита – до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, в нарушение условий кредитного договору, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.10.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность не погашена.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.11.2024 по заявлению АО «Россельхозбанк» вынесен судебный приказ №2-1991/2024 о взыскании с Чуева А.М. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 13.12.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p class="msoclassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.02.2025 составляет 33 946,83 рублей, в том числе 21 877,42 рублей – основной долг; 11 953,36 рубля – проценты; 116,06 рублей – пеня.</p> <p class="msoclassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признается правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет подтверждается выпиской по счету, с учетом внесенных платежей, периодов просрочки исполнения обязательств.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств своих возражений относительно предмета иска ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца, и сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 946,83 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при обращении к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение №3432 от 01.11.2024).</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления в суд истцом была доплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение №1602 от 22.01.2025).</p> <p class="msoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактически за подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, которая в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить.</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чуева Александра Михайловича (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по состоянию на 24.02.2025 в размере 33 946,83 рублей (в том числе: 21 877,42 рублей – основной долг, 11 953,36 рубля – проценты, 116,06 рублей – пеня), расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 37 946 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 83 копейки.</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <div align="center"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td width="274"> <p class="MsoNormal">Председательствующий</p></td> <td></td> <td width="128"> <p class="MsoNormal">В.С. Куприн</p></td> </tr> </tbody> </table> </div> </div></span>