Дело № 12-263/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-263/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 32MS0012-01-2025-000456-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Брянск ул. Фокина, д. 45</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукатова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска Самотесовой Е.А. от 2.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Бауцентр» Кукатова Андрея Владимировича, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, документированного паспортом <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска Самотесовой Е.А. от 2.04.2025 г. Кукатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кукатов А.В. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку представление и постановление по делу об административном правонарушении № 661 от 27.11.2024 г. он не получал, а также не был надлежащим образом уведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 26.02.2025 г. Так, согласно сведениям почтового идентификатора письмо с данной корреспонденцией ему пытались вручить лишь один раз днем, когда он отсутствовал дома. Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей без его личного участия, несмотря на направленное ранее ходатайство об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кукатов А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным там основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. руководителя УФНС России по Брянской области <span class="FIO3">Т.</span> № 661 от 27.11.2024 г. директор ООО «Бауцентр» Кукатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Кукатова А.В. внесено представление № 661 от 27.11.2024 г. об устранении причин и условий, способствующих совершению вышеуказанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.11.2024 г. состоявшиеся процессуальные документы были направлены Кукатову А.В. одним почтовым отправлением связи по месту его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно размещенного на официальном сайте Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 801093303370936, данное почтовое отправление адресатом не получено, 9.12.2024 г. возвращено инициатору по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, информация о принятых мерах по рассмотрению вышеуказанного представления должна была быть представлена в УФНС России по Брянской области не позднее 9.01.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в установленный срок, Кукатов А.В. не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.02.2025 г. должностным лицом УФНС по Брянской области в отношении директора ООО «Бауцентр» Кукатова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт административного правонарушения и виновность Кукатова А.В. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2025 г., представлением № 661 от 27.11.2024 г., постановлением № 661 от 27.11.2024 г., выпиской ЕГРЮЛ и другими имеющимися доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о нарушении порядка доставления постановления и представления № 661 от 27.11.2024 г. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что попытка вручения почтовой корреспонденции адресату предпринималась в дневное время, не свидетельствует о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, ходатайство Кукатова А.В. рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением обоснованного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Кукатова А.В. в его совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех предусмотренных законом обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что факт совершения Кукатовым А.В. вменённого административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска Самотесовой Е.А. от 2.04.2025 г. в отношении директора ООО «Бауцентр» Кукатова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; П.Е. Колесников</p> </div></span>