Дело № 2а-3142/2025 ~ М-1577/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 32RS0027-01-2025-003704-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2а-3142/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года г. Брянск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд города Брянска в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Степониной С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мехедовой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца Сивухиной Е.М., представителя административного ответчика Советской районной администрации г.Брянска Мозжова Д.Н., представителя заинтересованного лица ООО «Домоуправление 11» Балахонова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО УК «ЖЭК-2000» к Советской районной администрации города Брянска, исполняющему обязанности главы Советской районной администрации города Брянска Семенову Денису Александровичу об оспаривании распоряжений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО УК «ЖЭК-2000» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого сослалось на нарушение прав в связи с принятием распоряжений Советской районной администрации города Брянска о закреплении за управляющей компанией территории многоквартирных жилых домов, поскольку земельные участки под домами не сформированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными распоряжения Советской районной администрации города Брянска №50-р от 21.02.2025 о закреплении дворовой территории многоквартирного дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, №52-р от 21.02.2025 о закреплении дворовой территории многоквартирного дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, №176-р от 04.04.2025 о закреплении дворовых территорий многоквартирного дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения спора определением суда от 21.05.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен исполняющий обязанности главы Советской районной администрации Семенов Денис Александрович, в качестве заинтересованных лиц - Брянская городская администрация, ООО «Домоуправление №11», ООО «КОН», ООО УК «Голд Престиж», ООО «Дэзис», ТСЖ «Наш Дом», прокуратура Советского района г.Брянска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились: административный ответчик Семенов Д.А., представители заинтересованных лиц Брянской городской администрации, ООО «Домоуправление №11», ООО «КОН», ООО УК «Голд Престиж», ООО «Дэзис», ТСЖ «Наш Дом», прокуратура Советского района г.Брянска, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем административного истца Сивухиной Е.М. сделано заявление об отказе от административного иска, поскольку в связи с внесением изменений в законодательство Брянской области об исключении административной ответственности, правовой интерес в оспаривании постановлений о закреплении дворовых территорий у ООО УК «ЖЭК-2000» отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Советской районной администрации г.Брянска Мозжов Д.Н. и представитель заинтересованного лица ООО «Домоуправление 11» Балахонов Н.М. полагали возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявление об отказе от исковых требований написано добровольно, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью представителя №215 от 23.07.2025. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от административного иска подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины. При подаче административного иска была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей (платежное поручение №204 от 14.05.2025). Указанная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 14 000 руб. (70% от 20 000 руб.) в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ представителя административного истца Сивухиной Елены Михайловны от административного иска ООО УК «ЖЭК-2000» к Советской районной администрации города Брянска, исполняющему обязанности главы Советской районной администрации города Брянска Семенову Денису Александровичу об оспаривании распоряжений, производство по административному делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственную пошлину в размере 14 000 рублей, оплаченную по платежному поручению №204 от 14.05.2025 возвратить ООО УК «ЖЭК-2000» из бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.В. Степонина</p> </div></span>