Дело № 2а-3026/2025 ~ М-1442/2025

Советский районный суд г. Брянска

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 06.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2а-3026/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 32RS0027-01-2025-003394-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">9 июля 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Брянск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Брянска в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Петрачковой И.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Стёпиной Ю.Д.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца Петрухина Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центральной акцизной таможни к Шушлебину Геннадию Александровичу о взыскании обязательных платежей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральная акцизная таможня обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на Брянском акцизном таможенном посту Центральной акцизной таможни установлены факты уплаты утилизационного сбора Шушлебиным Г.А. в отношении 5 транспортных средств, классифицируемых в категории М1 с применением коэффициента расчета утилизационного сбора для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации, имеющейся в распоряжении административного истца, Шушлебин Г.А. использовал транспортные средства, в отношении которых утилизационный сбор уплачен по указанным ТПО, не для личного пользования,</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деятельность Шушлебина Г.А. характеризуется множественностью (повторяемостью) действий, связанных с приобретением и последующей продажей транспортных средств без совершения в их отношении действий по государственной регистрации, а также непродолжительностью периода времени, в течение которого транспортные средства находились в его собственности.</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлен факт неполной уплаты Шушлебиным Г.А. в доходную часть федерального бюджета значительной суммы утилизационного сбора подлежащей уплате за ввезенные транспортные средства, не являющиеся транспортными средствами для личного пользования, в размере 1 709 400 рублей.</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма пеней за несвоевременную уплату утилизационного сбора по состоянию дату подачи настоящего заявления составляет 702 906,13 рублей.</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Центральной акцизной таможни с Шушлебина Г.А. неуплаченный утилизационный сбор в размере 1 709 400 руб.; сумму пеней в размере 702 906,13 руб., взыскать в пользу Центральной акцизной таможни сумму пеней, подлежащих уплате за каждый календарный день неисполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Шушлебина Г.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Петрухин Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности прекращается смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением 28 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, административный ответчик Шушлебин Г.А. умер <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, то есть административное исковое заявление предъявлено в суд после смерти Шушлебина Г.А., следовательно, данное спорное правоотношение не допускает правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то, что административный ответчик Шушлебин Г.А. умер, а в данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному иску Центральной акцизной таможни к Шушлебину Геннадию Александровичу о взыскании обязательных платежей прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.В. Петрачкова</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 32RS0027-01-2025-003394-52
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО смерть гражданина, являвшегося стороной в деле, при условии, что правоотношение не допускает правопреемства
Дата рассмотрения: 09.07.2025
Судья: Петрачкова Ирина Васильевна
Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Центральная акцизная таможня
ИНН: 7703166563
ОГРН: 1027700552065
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Шушлебин Геннадий Александрович

Движение дела

06.05.2025 18:23

Регистрация административного искового заявления

07.05.2025 11:36

Передача материалов судье

07.05.2025 17:14

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству
07.05.2025 17:14

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.05.2025 17:14

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Отложено
09.07.2025 10:45

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено
05.08.2025 17:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.08.2025 17:37

Дело оформлено

25.08.2025 17:37

Дело передано в архив