Дело № 12-12/2025
Стародубский районный суд Брянской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Сильченкова Т.В. Дело №5-435/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32МS0052-01-2025-00981-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ №12-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 г. г. Стародуб</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Стародубского районного суда Брянской области Чибисов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмутова <span class="FIO4">А.В.</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чмутова <span class="FIO4">А.В.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 02 июня 2025 г. Чмутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Чмутов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не был извещен о назначении судебного заседания, в качестве смягчающих обстоятельств не указано наличие у него тяжелого финансового положения и прохождение службы по контракту в добровольческом формировании «Барс-Брянск», а в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно указано совершение однородного административного правонарушения в течение года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чмутов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Сообщил суду, что в течение 6 месяцев будет находиться в добровольческом формировании «БАРС-Брянск», в связи с чем явиться в судебное заседание не сможет. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 10 октября 2023 г., вступившим в законную силу 07 февраля 2024 г., Чмутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, 02 мая 2025 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Чмутов А.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <span class="others2"><данные изъяты></span>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 02 мая 2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от 02 мая 2025 г., протоколом о задержании транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от 02 мая 2025 г., постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 10 октября 2023 г., видеозаписью, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Чмутова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана мотивированная оценка имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Чмутова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы закона, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания вменяемого Чмутову А.В. правонарушения малозначительным не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, довод жалобы о ненадлежащем извещении Чмутова А.В. о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции суд находит необоснованным, поскольку в деле имеется конверт с уведомлением Чмутова А.В. о судебном заседании, который возвращен в судебный участок за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также нельзя согласиться с доводами жалобы о непризнании в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Чмутова А.В. тяжелого финансового положения и прохождение службы по контракту в добровольческом формировании «Барс-Брянск», поскольку при рассмотрении дела сведения о данных обстоятельствах суду первой инстанции представлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4.2 КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом смягчающими административную ответственность. Часть 2 данной нормы КоАП РФ предусматривает право судьи признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке военного комиссара Стародубского муниципального округа Брянской области Чмутов А.В. заключил контракт 02 июня 2025 г. на 6 месяцев с военным комиссариатом о поступлении в добровольческое формирование «Барс-Брянск» сроком на 6 месяцев, то есть в день вынесения обжалуемого им постановления. Оснований для признания данного обстоятельства смягчающим административную ответственность судья не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о тяжелом материальном положении Чмутовым А.В. судье не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Чмутова А.В. о том, что мировой судья необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение однородного административного правонарушения в течение года суд находит обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из представленных сведений о привлечении Чмутова А.В. к административной ответственности усматривается, что до 02 мая 2025 г. он лишь однажды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 10 октября 2023 г. Каких-либо других сведений о привлечении его к административной ответственности за иные административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с выводом мирового судьи о признании в качестве отягчающего обстоятельства повторного совершения однородного административного правонарушения согласиться нельзя с учетом требований, установленных ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, в связи с чем данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд приходит к выводу, что назначенное Чмутову А.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является справедливым и соответствующим как обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, так и его личности. Каких-либо правовых оснований для уменьшения размера назначенного штрафа с учетом исключения отягчающего обстоятельства у судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья считает необходимым удовлетворить жалобу частично и изменить оспариваемое постановление мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Чмутова <span class="FIO4">А.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 02 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чмутова <span class="FIO4">А.В.</span> – изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 02 июня 2025 г. указание о наличии у Чмутова А.В. повторного совершения однородного административного правонарушения как обстоятельства, отягчающего административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 02 июня 2025 г. оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Чибисов</p></span>