Дело № 2-93/2025 ~ М-41/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Строка отчета <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2025 года город Сураж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 186 215 руб. на срок 60 месяцев. <span class="FIO1">ФИО1</span> обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в соответствии с кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в сумме 91 462,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 748,12 руб., просроченные проценты – 1714,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющейся у банка информации к имуществу должника <span class="FIO1">ФИО1</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированное в Брянской областной нотариальной палате Суражского нотариального округа Брянской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что наследники умершего должника должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просил суд установить наследников умершего должника и взыскать с них в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 91 462,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Кохан Т.В.</span>, действующая в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO3">Кохан И.С.</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца, признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 186 215 руб. на срок 60 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ООО «Хоум Кредит Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.п. 4.1.1 правил добровольного страхования не признаются страховыми и не влекут обязанность Страховщика произвести страховую выплату, если они произошли в результате заболеваний, вызванных употреблением Застрахованным алкоголя, спиртосодержащих, наркотических или токсических веществ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> причина смерти: отек мозга, токсическая энцефалопатия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу что смерть застрахованного лица не является страховым случаем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возникла задолженность в сумме 91 462,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 748,12 руб., просроченные проценты – 1714,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником умершего должника является несовершеннолетний <span class="FIO3">Кохан И.С.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Кохан Т.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая волеизъявление ответчика <span class="FIO2">Кохан Т.В.</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO3">Кохан И.С.</span> о признании иска, оформленного в письменной форме, суд полагает возможным его принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с признанием иска ответчиком, и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO2">Кохан Т.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO3">Кохан И.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 91 462,13 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 89 748,12 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 1714,01 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего в размере 95 462, 13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Воронина Т</p></span>