Дело № 2а-467/2025 ~ М-56/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-467/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 32RS0033-01-2025-000105-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года город Брянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фокинский районный суд города Брянска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Обыденниковой К.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Брянской области к <span class="FIO2">Трусову Д.В.</span> о взыскании задолженности по налоговым платежам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду ненадлежащего исполнения Трусовым Д.В. обязанности по уплате налоговых платежей по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <span class="others1">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налога на имущество физических лиц в размере <span class="others2">&lt;...&gt;</span>; земельного налога в размере <span class="others3">&lt;...&gt;</span>; транспортного налога в размере <span class="others4">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Брянской области в адрес Трусова Д.В. направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> об уплате вышеуказанных налоговых платежей в срок не позднее <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Трусовым Д.В. получен доход от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. По результатам камеральной проверки размер налога к уплате за <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> от продажи недвижимого имущества составил <span class="others5">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения УФНС России по Брянской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Трусов Д.В. привлечен к налоговой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> УФНС России по Брянской области вынесено решение <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 11, 45, 48, 388, 389, 401, 402, 406, 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с Трусова Д.В. в пользу УФНС России по Брянской области задолженность в размере <span class="others6">&lt;...&gt;</span>, которая состоит из: недоимки по транспортному налогу за <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере <span class="others7">&lt;...&gt;</span>; недоимки по налогу на имущество физических лиц за <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере <span class="others8">&lt;...&gt;</span>; недоимки по земельному налогу за <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере <span class="others9">&lt;...&gt;</span>; штраф (пункт 1 статьи 119 НК РФ) в размере <span class="others10">&lt;...&gt;</span>; штрафа (пункт 1 статьи 112 НК РФ) в размере <span class="others11">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела Сбродова М.П., действующая на основании доверенности в интересах УФНС России по Брянской области, представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу. Административный ответчик Трусов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Ходатайство административного истца об отказе от заявленных административных исковых требований изложено письменно, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: Принять отказ <span class="FIO1">Сбродовой М.П.</span>, действующей на основании доверенности в интересах Управления федеральной налоговой службы России по Брянской области от административного иска к <span class="FIO2">Трусову Д.В.</span> о взыскании задолженности по налоговым платежам. Производство по административному делу № 2а-467/2025 по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Брянской области к <span class="FIO2">Трусову Д.В.</span> о взыскании задолженности по налоговым платежам прекратить. Разъяснить Управлению федеральной налоговой службы России по Брянской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Г.П. Маковеева</p></span>