Дело № 2-730/2025 ~ М-334/2025
Фокинский районный суд г. Брянска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-730/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0033-01-2025-000639-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года город Брянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фокинский районный суд города Брянска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Обыденниковой К.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Каличава Р.И.</span> к Фокинскому районному отделению судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, <span class="FIO2">Колосову В.А.</span> об освобождении имущества от ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каличава Р.И. обратился в суд с иском к Фокинскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, Колосову В.А. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Рославльского городского суда Смоленской области от <span class="Data2"><дата></span> удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Колосову В.А. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между ПАО «Банк Уралсиб» и <span class="FIO5">ФИО1</span> заключен договор цессии, по условиям которого право требования перешло к <span class="FIO5">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между <span class="FIO5">ФИО1</span> и Каличава Р.И. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Колосовым В.А., перешло к Каличава Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного документа, Рославльским РОСП Смоленской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рославльского городского суда Смоленской области от <span class="Data2"><дата></span> в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Рославльского городского суда Смоленской области от <span class="Data2"><дата></span> произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника Каличава Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рославльского городского суда Смоленской области от <span class="Data2"><дата></span> утверждено мирового соглашение от <span class="Data2"><дата></span>, заключенное между Каличава Р.И. и Колосовым В.А., по условиям которого Колосов В.А. передает Каличава Р.И. транспортное средство марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, производство по гражданскому делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После утверждения мирового соглашения истцу стало известно о том, что в отношении спорного транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Фокинского районного суда города Брянска, и Фокинским РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на то, что истец не является стороной исполнительного производства, а наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства нарушает его права как собственника, статьи 12, 209, 21, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, установленный судебным приставом-исполнителем Фокинского РОС П города Брянска УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span> не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Каличава Р.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-730/2025 по исковому заявлению <span class="FIO1">Каличава Р.И.</span> к Фокинскому районному отделению судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, <span class="FIO2">Колосову В.А.</span> об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева</p></span>