Дело № 10-13/2025
Фокинский районный суд г. Брянска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировой судья Потрашкова Т.А. Дело №10-13/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г.Брянск 07 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Фокинский районный суд г.Брянска в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Бобкова Д.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Морозовой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">помощника прокурора</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Фокинского района г.Брянска Елисеевой В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">осужденного <span class="FIO1">Ф.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">его защитника – адвоката Павловой Н.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представившей удостоверение и ордер,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного <span class="FIO1">Ф.</span> на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фокинского судебного района г.Брянска от 10 января 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Ф.</span>, <span class="others2"><...></span> ранее судимый:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 13 апреля 2011 года Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2013 года) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 (2 преступления), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ст.70, 79 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Брянского областного суда от 09 июня 2008 года, судимость по которому погашена, окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев. 16 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 10 января 2023 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 декабря 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 16 января 2023 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 января 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 30 января 2023 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 января 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 07 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 января 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 февраля 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Брянска от 07 июля 2023 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 марта 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 апреля 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. 10 июля 2024 года освобожден по отбытию наказания,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">признан виновным и осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев за каждое.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <span class="others3"><...></span> удовлетворен, постановлено взыскать с <span class="FIO1">Ф.</span> в пользу указанного юридического лица 13264 рубля 82 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав мнения осужденного и в его интересах защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фокинского судебного района г.Брянска от 10 января 2025 года <span class="FIO1">Ф.</span> признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в кражах из магазинов <span class="others5"><...></span> принадлежащего ООО <span class="others4"><...></span> имущества стоимостью 4025 рублей 25 копеек, 3324 рубля 89 копеек и 5914 рублей 68 копеек, имевших места, соответственно, 20 июля 2024 года по <span class="Address2"><адрес></span> 01 августа 2024 года по <span class="Address2"><адрес></span> и 11 августа 2024 года <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельства преступлений, в совершении которых <span class="FIO1">Ф.</span> признан виновным, подробно изложены в приговоре.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании <span class="FIO1">Ф.</span> виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В апелляционной жалобе осужденный <span class="FIO1">Ф.</span>, не оспаривая выводы о своей виновности, высказывает мнение о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания, полагая, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены сведения о его состоянии здоровья и наличии ряда заболеваний, признание им вины и активное способствование раскрытию преступлений. В этой связи просит обжалуемый приговор изменить, назначив ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Фокинскго района г.Брянска <span class="FIO5">ФИО5</span> просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выводы суда первой инстанции о виновности <span class="FIO1">Ф.</span> в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в том числе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- оглашенными показаниями подсудимого <span class="FIO1">Ф.</span>, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, о том, что 20 июля 2024 года, находясь в магазине <span class="others6"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> он взял с прилавка 35 упаковок сыра, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, покинул магазин, не производя оплату данного товара. 01 августа 2024 года, находясь в магазине <span class="others7"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span>, он взял с прилавка 25 упаковок сыра, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, покинул магазин, не производя оплату данного товара. 11 августа 2024 года, находясь в магазине <span class="others8"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span>, он взял с прилавка 13 флаконов шампуней и бальзамов-ополаскивателей, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, покинул магазин, не производя оплату данного товара. Указанным имуществом он впоследствии распорядился по своему усмотрению;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО <span class="others9"><...></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> о том, что от директоров магазинов <span class="others10"><...></span> ей стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей установленных в них камер наблюдения ими были выявлены факты хищения <span class="FIO1">Ф.</span> имущества. В частности, 20 июля 2024 года, находясь в магазине <span class="others23"><...></span> по <span class="Address2"><адрес></span>, тот взял с прилавка 35 упаковок сыра, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, оплату данного товара не произвел и покинул магазин, ввиду чего их организации был причинен имущественный ущерб в размере 4025 рублей 25 копеек. 01 августа 2024 года, находясь в магазине <span class="others11"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> тот взял с прилавка 25 упаковок сыра, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, оплату данного товара не произвел и покинул магазин, ввиду чего их организации причинен имущественный ущерб в размере 3324 рубля 89 копеек. 11 августа 2024 года, находясь в магазине <span class="others12"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span>, тот взял с прилавка 13 флаконов шампуней и бальзамов-ополаскивателей, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, оплату данного товара не произвел и покинул магазин, ввиду чего их организации причинен имущественный ущерб в размере 5914 рублей 68 копеек;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- оглашенными показаниями свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> – директора магазина <span class="others13"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> о том, что в ходе просмотра видеозаписей установленных в магазине камер наблюдения ею было установлено, что 20 июля 2024 года, около 18 часов 50 минут, неизвестный мужчина взял с прилавка 35 упаковок сыра, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, оплату данного товара не произвел и покинул магазин;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, согласно которому в магазине <span class="others14"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> указала стеллаж, на котором находился товар, похищенный 20 июля 2024 года, при этом изъят компакт-диск с записями камер наблюдения магазина за эту дату;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- оглашенными показаниями свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span> - директора магазина <span class="others15"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> о том, что в ходе просмотра видеозаписей установленных в магазине камер наблюдения ею было установлено, что 01 августа 2024 года, около 19 часов, неизвестный мужчина взял с прилавка 25 упаковок сыра, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, оплату данного товара не произвел и покинул магазин;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2024 года, согласно которому в магазине <span class="others17"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> указала стеллаж, на котором находился товар, похищенный 01 августа 2024 года, при этом изъят компакт-диск с записями камер наблюдения магазина за эту дату;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- оглашенными показаниями свидетеля <span class="FIO8">ФИО8</span> – директора магазина <span class="others18"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> том, что в ходе просмотра видеозаписей установленных в магазине камер наблюдения ею было установлено, что 11 августа 2024 года, около 16 часов, неизвестный мужчина взял с прилавка 13 флаконов шампуней и бальзамов-ополаскивателей, сложил в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, оплату данного товара не произвел и покинул магазин;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2024 года, согласно которому в магазине <span class="others19"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span> указала стеллаж, на котором находился товар, похищенный 11 августа 2024 года, при этом изъят компакт-диск с записями камер наблюдения магазина за эту дату;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2024 года, согласно которому были просмотрены изъятые видеозаписи, при этом установлено, что на них зафиксировано, как <span class="FIO1">Ф.</span> 20 июля 2024 года в магазине <span class="others20"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> берет с прилавка упаковки сыра, 01 августа 2024 года в магазине <span class="others22"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> берет с прилавка упаковки сыра, а 11 августа 2024 года в магазине <span class="others21"><...></span> <span class="Address2"><адрес></span> берет с прилавка флаконы шампуней и бальзамов-ополаскивателей, после чего в каждом случае указанный товар складывает в свой пакет и, пользуясь отсутствием внимания, его не оплачивает и уходит из магазина;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- счетами-фактурами о стоимости товара;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проведенные судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд апелляционной инстанции находит убедительным приведенный в приговоре вывод о доказанности виновности <span class="FIO1">Ф.</span>, поскольку он подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каждое из действий <span class="FIO1">Ф.</span> правильно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <span class="others24"><...></span> хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <span class="FIO1">Ф.</span>, суд обоснованно, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его бабушки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Однако объяснения 22 июля, 07 и 15 августа 2024 года, содержащие информацию о совершении им преступлений, <span class="FIO1">Ф.</span> были даны не в результате инициативного обращения в органы полиции с намерением сообщить данные сведения, а в связи с его вызовом сотрудниками правоохранительных органов, уже располагавшими информацией как о самих по себе фактах данных преступлений, так и о его причастности к их совершению, в том числе – видеозаписями произошедшего, что исключает возможность утверждать о том, что в данных случаях имели места явки с повинной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В свою очередь, вопреки соответствующему доводу апелляционной жалобы, не имеется оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что дача <span class="FIO1">Ф.</span> 23 сентября 2024 года на досудебной стадии производства по делу признательных показаний не является активным способствованием раскрытию или расследованию преступлений, поскольку на тот момент дознание уже располагало достаточными доказательствами его виновности, позволяющими установить все имеющие юридическое значение обстоятельства, по причине чего дача указанных показаний свидетельствует лишь о признании осужденным вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также обоснованно суд по каждому преступлению признал обстоятельством, отягчающим наказание <span class="FIO1">Ф.</span>, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку все преступления по настоящему делу тот совершил при наличии у него судимости по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 апреля 2011 года, которым он был судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступления и реально отбывал лишение свободы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в недостаточной степени учел смягчающие наказание <span class="FIO1">Ф.</span> обстоятельства и сведения о состоянии его здоровья, обусловленного наличием ряда заболеваний, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, как следует из материалов дела, при назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их конкретные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приведенные смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Правильно учтя указанные сведения в совокупности, а также требования ст.68 УК РФ, суд обоснованно назначил <span class="FIO1">Ф.</span> наказание в виде лишения свободы, верно определив его размер с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, с учетом совокупности сведений о личности осужденного и наличия отягчающего его наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, имевших место в короткий промежуток времени после освобождения <span class="FIO1">Ф.</span> из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные преступления, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения по делу положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции соблюдены в полной мере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, по убеждению суда апелляционной инстанции, все имеющие юридическое значение обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания за совершенные <span class="FIO1">Ф.</span> преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены в полной мере, какие-либо данные, которые могли бы обусловить смягчение наказания, назначенного осужденному как совершенное преступление, так и по их совокупности, но не были учтены судом первой инстанции или были учтены им в недостаточной степени, отсутствуют, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом наличия в действиях <span class="FIO1">Ф.</span> рецидива и отбывания им ранее лишения свободы, вид назначенного ему исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках, равно как и заявленный по делу гражданский иск, судом первой инстанции разрешены правильно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких данных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а равно его изменение, в том числе – по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фокинского судебного района г.Брянска от 10 января 2025 года в отношении <span class="FIO1">Ф.</span> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий судья подпись Д.И. Бобков</p></span>