Дело № 4/17-83/2025
Фокинский районный суд г. Брянска
Производство по материалам
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Материал № 4/17-83/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД№ 32RS0033-01-2025-000678-25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Брянск 21 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Фокинский районный суд г. Брянска в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Гончаровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием заместителя</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">осужденного <span class="FIO1">А.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO1">А.</span> о снятии ареста на имущество,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 мая 2024 года наложен арест на имущество, принадлежащее <span class="FIO1">А.</span>:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- автомобиль марки «LADA KS045L LADA LARGUS», <span class="Data2"><дата></span> года, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и ему запрещено распоряжаться указанным имуществом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 24 октября 2024 года <span class="FIO1">А.</span> осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, к штрафу в размере 600 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По приговору суда арест, наложенный постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 24 октября 2024 года на автомобиль «LADA KS045L LADA LARGUS», <span class="Data2"><дата></span> года, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащий <span class="FIO1">А.</span>, сохранен до исполнения наказания в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В Фокинский районный суд г.Брянска поступило ходатайство осужденного <span class="FIO1">А.</span> о снятии ареста на указанное имущество, поскольку назначенный по приговору штраф в размере 600 000 рублей им уплачен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании осужденный <span class="FIO1">А.</span> ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прокурор Нестеров В.В. против удовлетворения ходатайства не возражала, полагал необходимым снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее <span class="FIO1">А.</span>, в связи с уплатой им штрафа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сомнения и неясности, возникшие при исполнении судебного решения (в том числе о снятии ареста на имущество) могут быть устранены судом по ходатайству заинтересованного в исходе дела лица в порядке, установленном п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 15 ч.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из смысла положений ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соответственно, ч.9 ст.115 УПК РФ, устанавливающая, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, меры обеспечения не могут быть бесконечными, поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из информации ФИС ГИБДД следует, что <span class="FIO1">А.</span> является собственником транспортного средства «LADA KS045L LADA LARGUS», <span class="Data2"><дата></span> года, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span> (т.2, л.д.26-29).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено в судебном заседании, штраф в размере 600 000 рублей, согласно чекам по операции ПАО <span class="others2"><...></span> от 16, 23 и 24 декабря 2024 года, 09 и 13 января, 05 февраля, 03 и 10 марта 2025 года <span class="FIO1">А.</span> уплачен по реквизитам, указанным в приговоре суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно постановлению Фокинского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области об окончании исполнительного производства от 18 марта 2025 года, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> – ИП в отношении <span class="FIO1">А.</span> окончено, поскольку уголовный штрафа в сумме 600 000 рублей им выплачен в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В этой связи, с учетом выплаты штрафа, и, таким образом, исполнением приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 24 октября 2024 года, необходимость сохранения ареста на принадлежащее <span class="FIO1">А.</span> имущество в настоящее время отсутствует, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.115, 396, 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ходатайство осужденного <span class="FIO1">А.</span> о снятии ареста на имущество - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Снять арест, наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 мая 2024 года, сохраненный по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 24 октября 2024 года, на принадлежащее <span class="FIO1">А.</span> транспортное средство «LADA KS045L LADA LARGUS», <span class="Nomer2">№</span> года, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий подпись О.А. Бойкачева</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO5">.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO5">.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO5">.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"><span class="FIO5">.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO5">.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"><span class="FIO5">.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO5">.</span></p></td> </tr> </tbody> </table></span>