<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-107/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 32RS0033-01-2025-001434-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года г.Брянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А. в рамках подготовки к рассмотрению жалобы защитника <span class="FIO1">З.П.А.</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное <span class="Data2"><дата></span> старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">О.Н.П.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО <span class="others1"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№</span>, вынесенным <span class="Data2"><дата></span> старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">О.Н.П.</span>, ООО <span class="others2"><...></span> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба защитника <span class="FIO1">З.П.А.</span> на указанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу и прилагаемые к ней материалы, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть рассмотрена Фокинским районным судом г.Брянска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п.30 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из жалобы заявителя и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что вменяемое ООО <span class="others3"><...></span> правонарушение было совершено на участке 364 км 450 м автодороги М-3 «Украина» Москва – Калуга – Брянск – граница с Украиной в Брянской области, то есть место совершения административного правонарушения находится на территории Брянского района Брянской области. При этом обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span> вынесено должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, юрисдикция которого распространяется, в том числе на территорию Брянского района Брянской области. Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции судьи Брянского районного суда Брянской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба защитника <span class="FIO1">З.П.А.</span> в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника <span class="FIO1">З.П.А.</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное <span class="Data2"><дата></span> старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">О.Н.П.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО <span class="others4"><...></span> направить по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения направить в ООО <span class="others5"><...></span> защитнику <span class="FIO3">З.П.А.</span>, в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Ляшенко</p></span>