Дело № 33-1191/2025

Владимирский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 25.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1191/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде I инстанции: 2-3760/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0001-01-2024-003087-79</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Якушев П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Сысоева М.А.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владимирский областной суд в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Якушева П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Григорян Т.С.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 марта 2025 года гражданское дело по частной жалобе Киселевой Ирины Валентиновны на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Киселевой Ирины Валентиновны к ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» о понуждении предоставить информацию, предоставить расчет за теплоэнергию, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киселева И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что имеет в собственности квартиру по адресу: <span class="Address2">****</span>. Обращение истца о предоставлении расчета платы за тепловую энергию по указанной квартире и показаний ИПУ собственников помещений данного дома ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» оставило без ответа, в системе ГИС ЖКХ информация по ИПУ всех собственников ответчиком не размещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом первой инстанции поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Киселева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Киселева И.В., указывая на то, что указанный иск о защите прав потребителей предъявлен истцом в Ленинский районный суд г. Владимира с соблюдением правил подсудности по месту заключения или исполнения договора теплоснабжения в отношении жилого помещения, находящегося в Ленинском районе г. Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 316 ГК РФ местом исполнения обязательства, если иное не предусмотрено данной статьей и другими нормативными правовыми актами, является место жительства должника или, если должником является юридическое лицо, место его нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что Киселевой И.В. иск предъявлен с нарушением правил подсудности, поскольку адреса места жительства истца и места нахождения ответчика не относятся к подсудности Ленинского районного суда г. Владимира, указав на непредставление истцом в материалы дела письменного договора об оказании услуг, заключенного между истцом и ответчиком, который позволил бы определить условия относительно места его заключения или места исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем пятнадцатым п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной нормы, под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из текста искового заявления, Киселева И.В. просит обязать ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» предоставить информацию и расчет за теплоэнергию по квартире по адресу: <span class="Address2">****</span>, собственником которой она является. К иску также приложена копия переписки с ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Киселева И.В. является потребителем предоставленных услуг и иск предъявлен в суд по месту исполнения договора с ответчиком по теплоснабжению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением гражданского дела в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 декабря 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Киселевой Ирины Валентиновны к ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» о понуждении предоставить информацию, предоставить расчет за теплоэнергию, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;П.А. Якушев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;П.А. Якушев</p></span>

Основная информация

УИД дела: 33RS0001-01-2024-003087-79
Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата рассмотрения: 18.03.2025
Судья: Якушев Павел Алексеевич
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Киселева Ирина Валентиновна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ПАО Т Плюс в лице филиала Владимирский

Движение дела

26.02.2025 11:38

Передача дела судье

18.03.2025 00:00

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

18.03.2025 12:40

Судебное заседание

Место: 7
Результат: Вынесено решение
21.03.2025 15:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.03.2025 15:16

Передано в экспедицию