Дело № 33-1127/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1127/2025 Докладчик Бондаренко Е.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд 1-й инстанции № 2-3731/204 Судья Рябинина М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2024-004979-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Денисовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">и судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шушкиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 апреля 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Кирьянова М. С.</span> на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2024 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Кирьянову М. С.</span>, обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные инжиниринговые технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO6">Бондаренко Е.И.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Инновационные инжиниринговые технологии», <span class="FIO1">Кирьянову М.С.</span> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 30.05.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инновационные инжиниринговые технологии», в размере 2 169821,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2 018746,21 рублей, просроченные проценты – 131291,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг 13164,78 рублей, неустойка за просроченные проценты 6618,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19049,11 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от 30.05.2023, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился <span class="FIO1">Кирьянов М.С.</span>, подав апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано представителями сторон и приобщено к материалам дела. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения отражены в доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным утвердить его, поскольку содержащиеся в нем условия не противоречат закону, соответствуют интересам обеих сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение заключено сторонами добровольно, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 328 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220-221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ковровского городского суда Владимирской области от года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">Кирьяновым М. С.</span>, обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные инжиниринговые технологии» на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO1">Кирьянов М. С.</span> и общество с ограниченной ответственностью «Инновационные инжиниринговые технологии» признают свои обязательства перед истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору в общей сумме задолженности 2 068 884, 59 рублей, которые включают в себя по состоянию на 23 апреля 2025 года: сумму задолженности по основному долгу – 2 018 746, 21 рублей; сумму задолженности по процентам – 30 354,71 рублей; сумму задолженности по неустойке в размере – 19 783,67 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны согласно мировому соглашению определили условия расчетов и платежей и обязанность выплачивать взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанные в настоящем мировом соглашении на условиях, определённых сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Кирьянову М. С.</span>, обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные инжиниринговые технологии» производством прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Денисова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.И. Бондаренко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О.Ю. Закатова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 24.04.2025.</p></span>