Дело № 33-1024/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 33-1024/2025 Докладчик Прокофьева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд I инстанции № 2-1723/2024 Судья Дровалёва Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2024-002489-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Якушева П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Прокофьевой Е.В., Белоглазовой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шушкиной О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 марта 2025 г. гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Завод им. В.А. Дегтярева» на заочное решение Ковровского городского суда Владимирской области от 03.10.2024, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу общества открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" <span class="others1">****</span>) с Маткасымовой Дамиры Абдуалимовны, <span class="others4">****</span> задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 58 518 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" к Хамидову Замирбеку Нейматиллаевичу (<span class="others5">****</span>) – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Прокофьевой Е.В., объяснения представителя истца АО «Завод им. В.А. Дегтярева» - Зотовой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Хамидова З.Н. – адвоката Братышеву Н.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – ОАО "ЗиД") обратилось в суд с исковым заявлением к Маткасымовой Д.А., Хамидову З.Н. о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 58 518 руб. 55 коп., а также судебных расходов в размере 1 956 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указав, что Общество является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения и оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. В жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">****</span>, зарегистрированы в том числе Маткасымова Д.А. и Хамидов З.Н. За период с апреля 2020 года по январь 2023 год по данному адресу образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 58 518 руб. 55 коп. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области <span class="Data2">****</span> вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Маткасымовой Д.А. и Хамидова З.Н. образовавшейся задолженности в указанной размере. В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от <span class="Data2">****</span> названный судебный приказ был отменен. На основании изложенного просят удовлетворить исковые требования. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ОАО "ЗиД", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель 19.08.2024 поддержала заявленные требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Хамидов З.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании 19.08.2024 ответчик Хамидов З.Н. и его представитель Братышева Н.Б. возражали относительно предъявленных к нему исковых требований, указав, что с 2019 года в квартире <span class="Address2">****</span> никогда не проживал. Трудоустроен и проживает с семьей в г. <span class="others6">****</span>. В период с 2019 года он с семьей проживал по адресу: <span class="Address2">****</span>, а с 19.12.2023 по 16.12.2024 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">****</span>, услугами по водоотведению и водоснабжению по адресу: <span class="Address2">****</span> в спорный период не пользовался. Постоянная регистрация в спорной квартире ему была необходима для того, чтобы получить гражданство для новорожденной дочери. В <span class="others7">****</span> на постоянную регистрацию никто не прописывает, поэтому он нашел землячку в г.Коврове, которая и прописала его семью за 30 000 рублей<span class="others8">****</span> Собственником названной квартиры является <span class="FIO7">Маткасымова Д.А.</span>, с которой полагал необходимым взыскать образовавшуюся задолженность за услуги по водоотведению и водоснабжению за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 58 518,55 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO7">Маткасымова Д.А.</span>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, истец АО « ЗИД» подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить заочное решение Ковровского городского суда от 03.10.2024г. и принять новый судебный акт, которым взыскать солидарно с Маткасымовой Д.А., Хамидова З.Н. задолженность за оказанные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указывали, что в спорный период ответчики являлись потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик в спорный период не проживал и не потреблял коммунальные услуги. Представленные стороной ответчика документы об указанном не свидетельствуют. Хамидовым З.Н. не представлены суду доказательства уведомления истца о фактическом непроживании в спорном помещении в период с апреля 2020 года по январь 2023 года, или обращения с заявлением о перерасчете задолженности с приложением подтверждающих документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Хамидов З.Н., Маткасымова Д.А., представитель третьего лица Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, что позволяет в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие (<span class="others9">****</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Маткасымова Д.А. с 16.08.2019 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">****</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОАО "ЗиД" определено гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования г. Ковров, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения на основании постановлений администрации г. Коврова от 09.09.2013 № 2088, от 16.12.2016 № 3701, которым внесены изменения в постановление администрации г. Коврова от 09.09.2013 № 2088 "Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения г. Коврова".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На имя Маткасымовой Д.А. ОАО "ЗиД" открыт лицевой счет <br><span class="Nomer2">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с апреля 2020 года по январь 2023 года в связи с неоплатой коммунальных услуг по указанному адресу образовалась задолженность в размере 58 518 руб. 55 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ОАО "ЗиД" выдан судебный приказ <br> № <span class="others10">****</span> о взыскании с Маткасымовой Д.А. и Хамидова З.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 58 518 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от <span class="Data2">****</span> по делу <span class="Nomer2">****</span> судебный приказ <span class="others11">****</span> о взыскании с Маткасымовой Д.А. и Хамидова З.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 58 518 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 руб. отменен в связи с поступившими от Хамидова З.М. возражениями( <span class="others12">****</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки от 06.08.2024, выданной ООО "УО "РМД" по адресу: <span class="Address2">****</span>, в том числе были зарегистрированы Маткасымова Д.А., <span class="Data2">****</span> (с 11.10.2019 по настоящее время) и Хамидов З.Н., <span class="Data2">****</span> (с 21.02.2020 по 12.12.2023). Также в указанном жилом помещении зарегистрированы <span class="others13">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявленные исковые требования суд первой инстанции нашел их частично обоснованными, взыскав образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг с собственника жилого помещения – Маткасымовой Д.А., отказав в удовлетворении исковых требований к зарегистрированному в спорный период в жилом помещении Хамидову З.Н. При этом суд обоснованно сослался на то, что Хамидов З.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения – Маткасымовой Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции учел, что Хамидов З.Н. к указанным выше лицам не относятся, в связи с чем, в силу закона не может нести солидарную с собственником квартиры Маткасымовой Д.А. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что Хамидовым З.Н. не представлены суду доказательства уведомления истца о фактическом непроживании в спорном помещении в период с апреля 2020 года по январь 2023 года, или обращения с заявлением о перерасчете задолженности с приложением подтверждающих документов, не имеют правового значения для разрешения спора по существу в связи с вышеизложенным. Также с учетом установленных по делу обстоятельств, судом первой инстанции сделаны выводы о непроживании в спорный период в жилом помещении ответчика Хамидова З.Н. когда образовалась задолженность по коммунальным услугам. Несогласие с данным выводом истца, на что указано в апелляционной жалобе, является субъективным мнением стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции АО «Завод им. В.А. Дегтярева», изложенной в апелляционной жалобе, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочное решение Ковровского городского суда Владимирской области от 03.10.2024оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Завод им. В.А. Дегтярева» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Якушев П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Прокофьева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белоглазова М.А. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="others14">****</span></p></span>