Дело № 33а-1475/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-1475/2025 (2 инст.) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Докладчик Никифоров К.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2174/2024 (1 инст.) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Муравьева Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Астровко Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шайкина Ю.А., Никифорова К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Муравьевой А.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 апреля 2025 года административное дело по апелляционной жалобе Делона Франка на решение Муромского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2024 года, которым административные исковые требования Делона Франка к ОСП г. Мурома и Муромского района, УФССП России по Владимирской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района <span class="FIO1">Королеву В. В.</span>, ФССП России о признании незаконным бездействия ОСП г. Мурома и Муромского района, выраженного в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от <span class="Data2">****</span>; признании незаконным бездействия ОСП г. Мурома и Муромского района, выраженного в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">****</span> вопросов; обязании ОСП г. Мурома и Муромского района дать ответы по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">****</span> вопросов; признании незаконным бездействия ОСП г. Мурома и Муромского района, выраженного в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответов по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">****</span> вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от <span class="Data2">****</span>; обязании ОСП г. Мурома и Муромского района направить в установленные сроки в адрес административного истца ответы по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">****</span> вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от <span class="Data2">****</span>, оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO7">Никифорова К.С.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">Делон Ф.</span> обратился в суд с административным иском к ОСП г. Мурома и Муромского района, УФССП России по Владимирской области и просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Признать незаконным бездействие ОСП г. Мурома и Муромского района, выраженное в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Признать незаконным бездействие ОСП г. Мурома и Муромского района, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">****</span> вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Обязать ОСП г. Мурома и Муромского района дать ответы по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">****</span> вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Признать незаконным бездействие ОСП г. Мурома и Муромского района, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответов по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">****</span> вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. Обязать ОСП г. Мурома и Муромского района направить в установленные сроки в адрес административного истца ответы по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">****</span> вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">****</span> административным истцом в ОСП г. Мурома и Муромского района направлено письменное обращение, содержащее просьбу обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям ОСП г. Мурома и Муромского района через электронный сервис «Запись на личный прием к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте https://fssp.gov.ru. Указанное обращение вручено ОСП г. Мурома и Муромского района <span class="Data2">****</span>. Вместе с тем до настоящего времени письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в адрес административного истца не направлены и не вручены иным способом. По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии ОСП г. Мурома и Муромского района и нарушении права заявителя на своевременное получение письменного ответа на его обращение, предусмотренного ст.ст. 5, 8, 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района <span class="FIO1">Королев В.В.</span> и ФССП России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO8">Делон Ф.</span>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных объяснениях, представленных в материалы дела, указал, что в том случае, если решение вопросов, поставленных в обращении, не входит в компетенцию ОСП г. Мурома и Муромского района, то последнему в силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ следовало направить обращение административного истца в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов, с уведомлением административного истца о переадресации обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области <span class="FIO5">Гришин А.И.</span>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал. Пояснил, что в ОСП г. Мурома и Муромского района поступило обращение <span class="FIO9">Делона Ф.</span> об устранении препятствий для электронной записи на прием к судебному приставу. Обращение административного истца было рассмотрено в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ, ему дан ответ в простой письменной форме о том, что ОСП г. Мурома и Муромского района не занимается администрированием сайта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района <span class="FIO1">Королев В.В.</span>, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на административный иск, из которого следует, что <span class="Data2">****</span> в канцелярии ОСП г. Мурома и Муромского района в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» зарегистрировано обращение <span class="FIO9">Делона Ф.</span> (вх. <span class="Nomer2">****</span>). <span class="Data2">****</span> в соответствии со ст.ст. 5, 10, 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» указанное обращение рассмотрено по существу, заявителю направлен ответ в письменной форме по адресу, указанному в обращении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ФССП России, представитель заинтересованного лица АО «Почта России», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В апелляционной жалобе Делон Франк с учетом уточнений, просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона №229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается, если будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявленные Делоном Франком требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку при отсутствии реально существующих в силу ст.3,4 КАС РФ нарушений прав административного истца, природа данного административного иска направлена на сам факт признания бездействия незаконным, а не на восстановление права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций и их должностным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ установлен 30-дневный срок рассмотрения обращения со дня его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">****</span> в ОСП г. Мурома и Муромского района поступило обращение <span class="FIO9">Делона Ф.</span> от <span class="Data2">****</span>, в котором просил обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям ОСП г. Мурома и Муромского района через электронный сервис «Запись на личный прием к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном сайте службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обращение зарегистрировано <span class="Data2">****</span> за <span class="Nomer2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> на обращение административного истца подготовлен ответ исх. <span class="Nomer2">****</span> за подписью начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района <span class="FIO1">Королева В.В.</span>, в котором заявителю сообщалось, что запись на личный прием к судебному приставу-исполнителю осуществляется на официальном интернет-сайте https://fssp.gov.ru. Данный информационный ресурс имеет свою техническую поддержку и каналы обратной связи по всем возникающим вопросам, связанным с функционированием указанного интернет-сайта. ОСП г. Мурома и Муромского района в соответствии с положением об отделении не обладает полномочиями по администрированию указанного сервиса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции объективно установлено, что ответ на обращение дан в установленный 30-дневный срок и направлен административному истцу по адресу, указанному в обращении:<span class="Address2"> ****</span>, о чем свидетельствует список корреспонденции, направляемой почтовой связью от <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее – Инструкция).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу п. 15.1 Инструкции работа с предложениями, заявлениями и жалобами граждан в Службе ведется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Типовым регламентом внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005 г. № 452, настоящей Инструкцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Службе рассматриваются индивидуальные и коллективные обращения граждан, а также ходатайства в их поддержку по вопросам деятельности ФССП России, порядка исполнения государственных функций и оказания государственных услуг, поступающие в письменной форме или в форме устного личного обращения к должностному лицу во время приема граждан (п. 15.2 Инструкции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 15.6.2.1 и 15.6.2.4 Инструкции ФССП России обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 15.6.5 Инструкции ответ на письменное обращение, поступившее в Службу либо ее должностному лицу в форме электронного документа, направляется по почтовому адресу либо по адресу электронной почты, указанному в обращении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (п. 5.7.3 Инструкции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела и представленных доказательств суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что обращение административного истца зарегистрировано в ОСП г. Мурома и Муромского района, которым в установленный законом срок дан ответ по существу обращения; ответ на обращение направлен в адрес административного истца. Причины и обстоятельства неполучения административным истцом ответа на обращение судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, незаконного бездействия, о котором ведет речь административный истец, со стороны ОСП г. Мурома и Муромского района судом первой инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO10">Делон Ф.</span> не является участником исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП г. Муром и Муромского района (ответ от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">****</span>) и его заявление от <span class="Data2">****</span> не содержит требований о необходимости совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в связи с чем его заявление подлежало рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом №59-ФЗ как обращение гражданина в государственный орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что само обращение не имело целью реализацию каких-либо прав в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На официальном сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru) размещена подробная информация (инструкция) записи на личный прием к должностным лицам ФССП России с указанием всех этапов такого действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительного решения или согласования должностными лицами ОСП г. Мурома и Муромского района для записи на личный прием через сайт ФССП России не требовалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обращение административного истца, поступившие в адрес ОСП г. Муром и Муромского района рассмотрено, разрешено в соответствии с установленным порядком, уполномоченным на то лицом, по существу поставленных в обращении вопросов составлен ответ, при рассмотрении обращения административного истца нарушений прав и законных интересов не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о том, что в нарушении ч. 3 п. 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">****</span>, ответ подписан ненадлежащим лицом является несостоятельным, поскольку на день, в который был подписан ответ (<span class="Data2">****</span>), <span class="FIO1">Королев В.В.</span>, в соответствии с Приказом ФССП России от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">****</span>-лс, исполнял обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод об уклонении ОСП г. Мурома и Муромского района от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от <span class="Data2">****</span> опровергается материалами дела. Как следует из представленных документов, поступившее <span class="Data2">****</span> обращение административного истца, было зарегистрировано в установленные п. 6.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">****</span> сроки, а именно: <span class="Data2">****</span> в системе АИС ФССП России с присвоением входящего номера 307126.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о необходимости переадресации обращения, поскольку ОСП г. Мурома и Муромского района не уполномочены производить администрирование официальных интернет-сайтов ФССП России, являются его субъективным мнением. Несогласие административного истца с содержанием данного ему ответа не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого бездействия и не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствуют основания считать, что права, свободы и охраняемые законом интересы административного истца были нарушены административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на отсутствие доказательств, подтверждающих передачу отделом судебных приставов ответа на его обращение АО «Почта России», является необоснованной, поскольку в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений – список корреспонденции, направляемой почтовой связью от <span class="Data2">****</span>, а также соответствующая накладная, что соответствует требованиям п. 4.8.5 Инструкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с п. 4.8.3.3 Инструкции обработка документов для отправки почтовой связью осуществляется экспедицией в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">****</span> (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, <span class="Nomer2">****</span>, ст. 1556), документов, предназначенных для отправки телеграфной связью, - в соответствии с Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">****</span> (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, <span class="Nomer2">****</span>, ст. 1557).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, утверждённые постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">****</span>, утратили силу <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утверждённые приказом Минцифры России от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">****</span>, согласно подп. «а» п. 8 которых почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что пунктом 4.8.3.4 Инструкции предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что обращение административного истца рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом № 59-ФЗ, правовые основания для обязательного направления ответа на данное обращение регистрируемым почтовым отправлением отсутствовали, равно как и не предусмотрена действующими Правилами оказания услуг почтовой связи обязанность выдавать отправителю квитанцию на простую почтовую корреспонденцию и подтверждать факт её получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения, сводятся к несогласию с содержащимися в решении суда выводами, что не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Муромского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Делона Франка – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.П. Астровко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.А. Шайкин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К.С. Никифоров</p></span>