Дело № 33а-1416/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело№ 33а-1416/2025 (суд 2 инстанции) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Докладчик Семёнов А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-3308/2024 (суд 1 инстанции)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Игнатович М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Морковкина Я.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Семёнова А.В. и Кутровской Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Муравьевой А.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10.04.2025 административное дело по апелляционной жалобе Ошлыковой Ирины Михайловны на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.11.2024 по административному исковому заявлению Ошлыковой Ирины Михайловны к Выборгской таможне, МАПП Торфяновка о признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы, обязании ее рассмотреть, о признании незаконным решения о запрете в пересечении границы без уплаты таможенных платежей, устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ошлыкова И.М. обратилась в суд с административным иском к Выборгской таможне, МАПП Торфяновка, в котором просила признать неправомерным и отменить решение Выборгской таможни об отказе в рассмотрении жалобы Ошлыковой И.М. от 17.01.2024, выраженное в письме от 01.03.2024 № 08-29/0-00041; обязать Выборгскую таможню рассмотреть по существу жалобу Ошлыковой И.М. от 17.01.2024; рассмотреть по существу жалобу Ошлыковой И.М. от 17.01.2024, поданную ей ранее в Выборгскую таможню; признать неправомерным решение в виде запрета таможенного поста МАПП Торфяновка в пересечении границы РФ Ошлыковой И.М., без уплаты таможенных платежей в отношении ввозимых ею 17.10.2023 на территорию ЕАЭС товаров для личного пользования; установить виновных лиц, совершивших неправомерные действия в отношении Ошлыковой И.М. 17.10.2023 на таможенном посту МАПП Торфяновка, привлечь их к ответственности; признать действия (бездействие) таможенного органа и/или виновного должностного лица неправомерным и обязать принять меры, направленные на устранение допущенных нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2023 Ошлыкова И.М. со своим супругом прибыла на личном семейном автомобиле на таможенный пост МАПП Торфяновка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прохождении зоны паспортного контроля, сотрудник поста МАПП Торфяновка сообщил им о том, что они не могут проехать таможенный пост без оплаты таможенной пошлины за ввозимые на территорию Российской Федерации товары для личного пользования, в сопровождаемом багаже, как физическое лицо государства - члена Евразийского экономического союза, временно проживавшее в иностранном государстве ФРГ не менее 12 месяцев, при подтверждении факта временного проживания в иностранном государстве в течение указанного срока в порядке, установленном законодательством государства - члена Союза, по причине того, что супруг снят с регистрационного учета на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудник таможенного поста отказался принимать во внимание, представленные Ошлыковой И.М. документы, в том числе подтверждающие наличие у нее постоянной регистрации на территории РФ. Вызвать вышестоящее должностное лицо сотрудник таможни отказался, пропустить Ошлыковых без оплаты таможенных платежей также отказался, в связи с чем они вынуждены были вернуться в обратном направлении, и въехали в РФ 20.10.2023 через другой таможенный пост МАПП Ивангород.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также допущено нарушение прав в виде необоснованного аннулированния отметки в загранпаспорте Ошлыковой И.М. и ее супруга Ошлыкова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.01.2024 административный истец обратился в Выборгскую таможню с жалобой на Таможенный пост МАПП Торфяновка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы Ошлыкова И.М. указала о необходимости установить виновных лиц и провести проверку относительно причин запрета на въезд без оплаты таможенной пошлины и аннулирования, в связи с этим пересечения границы через Таможенный пост МАПП Торфяновка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.04.2024 истец получила письмо от 01.03.2024 № 08-29/0-00041 об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с тем, что, по мнению административного ответчика, отсутствует предмет обжалования, что является основанием для отказа в рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица по существу, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 293 Федерального закона № 289-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением об отказе в рассмотрении жалобы истица не согласна, поскольку не были установлены все обстоятельства, не опрошены сотрудники МАПП Торфяновка, не изъяты камеры наблюдения, отсутствуют объяснения уполномоченных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.11.2024 административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Ошлыкова И.М. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выборгской таможней принесены возражения на апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба рассмотрена в отсутствие административного истца Ошлыковой И.М., представителя административного ответчика Выборгской таможни, представителя административного ответчика МАПП Торфяновка, заинтересованного лица начальника Выборгской таможни Медведева Е.С., заинтересованного лица Ошлыкова С.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца Ошлыковой И.М., заинтересованного лица Ошлыкова С.А. Глазковой О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке предусмотрены статьей 310 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218, статье 227 КАС РФ судебной защите подлежат права, свободы и законные интересы граждан, нарушенные или оспоренные незаконными решениями, действиями (бездействием) органов публичной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения главы 51 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) регулируют порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в сфере таможенного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 285 Федерального закона № 289-ФЗ любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, Ошлыкова И.М. и Ошлыков С.А. являются гражданами <span class="others1">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.10.2023 Ошлыкова И.М. и Ошлыков С.А. прибыли на территорию РФ в многосторонний автомобильный пункт пропуска (МАПП) Торфяновка на российско-финляндской границе (Выборгский район Ленинградской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений представителя истца, супруги прошли паспортный контроль, сотрудниками таможни проставлен штамп в заграничных паспортах (<span class="others2">****</span> Ошлыковой И.М., <span class="others3">****</span> Ошлыкова С.А.). Однако в дальнейшем сотрудник поста МАПП Торфяновка сообщил о том, что таможенный пост проехать без оплаты таможенной пошлины за ввозимые на территорию Российской Федерации товары для личного пользования, в сопровождаемом багаже, они не могут. Отметки о прохождении паспортного контроля аннулированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из дела, въезд в РФ на автомобиле <span class="others4">****</span> Ошлыковыми И.М. и С.А. осуществлен через МАПП Ивангород на российско-эстонской границе 20.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что Ошлыковыми И.М. и С.А. составлены Пассажирские таможенные декларации от 20.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В декларации Ошлыковой И.М. указаны сведения о ввозимых на территорию РФ товарах (бытовая техника б/у, одежда б/у, посуда б/у, игрушки детские б/у) на сумму 802,21 евро.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с действиями МАПП Торфяновка, Ошлыкова И.М. направила в Выборгскую таможню (копию в Северо-Западное таможенное управление) жалобу от 17.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.03.2023 Выборгской таможней в адрес истца дан ответ, указав, что поскольку 17.10.2023 пассажирская таможенная декларация таможенному посту МАПП Торфяновка Ошлыковой И.М. не подавалась, товары не представлялись, таможенным органом операции с таможенным декларированием не совершались. Решение об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в отношении ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС товаров не принималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются информацией, изложенной в служебных записках таможенного поста МАПП Торфяновка № 49-04-30/04383, отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы организации таможенного контроля Выборгской таможни № 16-25/1093.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец связывает нарушение своих прав и законных интересов с действиями сотрудников таможни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ТК ЕАЭС, Федерального закона № 289-ФЗ, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таможенный орган, исходя из положений статей 293 и 295 Федерального закона № 289-ФЗ, принимает жалобу к рассмотрению в случае наличия у него правомочий по рассмотрению поступившей жалобы и отсутствия оснований для отказа в рассмотрении жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отказа в рассмотрении жалобы по существу предусмотрены статьей 293 Федерального закона № 289-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 293 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган отказывает в рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица по существу, в случае, если отсутствует предмет обжалования, то есть, факт принятия решения таможенным органом либо совершения им действия (бездействия) не подтвердился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 27 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза в порядке и на условиях, которые установлены названным кодексом или в соответствии с названным кодексом (пункт 1). Товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с названным кодексом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1, пункту 8 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза, товары, вывозимые с территории Союза, находятся под таможенным контролем до фактического пересечения таможенной границы Союза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 188 Федерального закона № 289-ФЗ ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС, международными договорами Российской Федерации, решениями Комиссии Союза о перемещении через таможенную границу Союза товаров физическими лицами и Федеральным законом № 289-ФЗ. В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами или в их адрес товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения вышеуказанной главы не применяются (часть 2 статьи 188 Федерального закона № 289-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 258 ТК ЕАЭС поименованы таможенные операции, совершаемые в отношении товаров для личного пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 статьи 258 ТК ЕАЭС предусматривает, что таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства-члена, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС обязательному таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае установлено, что административным истцом таможенная декларация в МАПП Торфяновка 17.10.2023 не подавалась, ввиду чего признано правомерным решение Выборгской таможни об отказе в рассмотрении жалобы от 17.01.2024. Ввиду указанного оснований возлагать обязанность рассмотреть жалобу повторно не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Декларант обязан, в частности, произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных названным Кодексом, либо по требованию таможенного органа (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 84 названного Кодекса). Пунктом 3 указанной статьи установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 20.11.2008 № 872 утверждены Правила осуществления контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 Правил, таможенные органы осуществляют таможенный контроль, государственный контроль (надзор) за осуществлением международных автомобильных перевозок в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также санитарно-карантинный контроль, федеральный государственный ветеринарный контроль (надзор), федеральный государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор) и контроль в области обращения с пестицидами в части проведения проверки документов в специально оборудованных и предназначенных для этих целей пунктах пропуска, контроль в области обеспечения качества зерна, контроль в области семеноводства в пунктах пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный истец не въехал в РФ через МАПП Торфяновка 17.10.2023, а пересек границу РФ через МАПП Ивангород, сотрудниками МАПП Торфяновка аннулирован штамп от 17.10.2023 о пересечении государственной границы РФ (паспортный контроль).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, не установив обстоятельств, подтверждающих доводы истца об отказе сотрудников таможни пропустить его в РФ через МАПП Торфяновка, признал, что оснований для признания незаконными действий сотрудников МАПП Торфяновка не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о том, что при пересечении МАПП Торфяновка ею была представлена таможенная декларация, материалами дела не подтверждается. Представленная в материалы дела копия таможенной декларации датирована 20.10.2023, то есть датой пересечения границы через МАПП Ивангород.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать, что оспариваемым решением (действиями) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем не доказан не только факт противоправного характера действий таможни, но и наличия прямой причинной связи между противоправными виновными действиями таможни и заявленными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции по мотивам их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного спора, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, либо опровергали бы выводы, изложенные судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным. Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены решения суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.11.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ошлыковой Ирины Михайловны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Октябрьский районный суд г. Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Я.Н. Морковкин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В. Семёнов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.В. Кутровская</p></span>