Дело № 7-30/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №7-30/2025 судья Бодрова Е.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лебедева В.М. на постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 11 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедева Виктора Михайловича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 11 марта 2025 года Лебедев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Лебедев В.М. просит отменить решение судьи, указывая на виновность потерпевшего <span class="FIO4">Б.1</span>, который нарушил скоростной режим. Полагает, что суд односторонне рассмотрел дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Лебедева В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевших <span class="FIO4">Б.1</span>, <span class="FIO5">Б.2</span>, просивших оставить судебное постановление без изменения, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее – Правила, ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Лебедев В.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 25 июля 2024 года в 11.10 часов он, управляя автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">****</span>, возле <span class="Address2">****</span>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">****</span>, под управлением <span class="FIO4">Б.1</span>, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ» <span class="FIO5">Б.2</span> получила телесные повреждения средней степени тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении протокола об административном правонарушении Лебедев В.М. выразил несогласие с вмененным ему правонарушением. Несмотря на его позицию, совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволила прийти к правильному выводу о наличии в действиях Лебедева В.М. вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2025 (л.д.4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.84-87), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.33), фотоматериалами (л.д.35-36);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями Лебедева В.М. (л.д.39,40), потерпевшего <span class="FIO4">Б.1</span> (л.д.37-38, 60), потерпевшей <span class="FIO5">Б.2</span> (л.д.59), свидетеля <span class="FIO6">В.</span> (л.д.19), в которых описаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, соответствующие указанным в протоколе об административном правонарушении событиям;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением судебно-медицинского эксперта №12 от 16.01.2025 (л.д.79-80), полученным в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, в соответствии с которым причиненный потерпевшей <span class="FIO5">Б.2</span> вред здоровью относится к средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства по делу оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные объяснения участников ДТП, а также иные приведенные выше доказательства, с очевидность свидетельствуют о том, что водитель Лебедев В.М. в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги на главную, не уступил на перекрестке дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, создав опасность для движения автомобилю «ВАЗ», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала <span class="FIO5">Б.2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, вопрос о виновных, по мнению Лебедева В.М., действиях потерпевшего <span class="FIO4">Б.1</span> не может быть разрешен, поскольку по смыслу ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии (отсутствии) вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность указанного вывода судьи районного суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Лебедеву В.М. административного наказания судья районного суда установил наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – пенсионный возраст, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, было назначено наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 11 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедева Виктора Михайловича оставить без изменения, жалобу Лебедева В.М. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья областного суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.Л.Баштрыкова</p></span>