Дело № 33-1873/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1873/2025 Докладчик: Афанасьева К.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде I инстанции № 2-397/2024 Судья: Балыгина Т.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0001-01-2023-004077-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Афанасьевой К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Глебовой С.В. и Михеева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в городе Владимире 29 апреля 2025 г. заявление САО «РЕСО-Гарантия» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Ленинского районного суда г.Владимира от 28.06.2024 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Радченко Игоря Игоревича - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Радченко Игоря Игоревича (паспорт <span class="others1">****</span>) неустойку в размере <span class="others2">****</span> руб., компенсацию морального вреда в размере <span class="others3">****</span> руб., штраф в размере <span class="others4">****</span> руб., расходы за оплату судебной экспертизы в размере <span class="others5">****</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Радченко Игоря Игоревича (паспорт <span class="others6">****</span>) неустойку в размере <span class="others7">****</span> руб. в день, начиная с <span class="others8">****</span> года по день фактического исполнения решения суда в части организации и оплаты восстановительного ремонта, но не более <span class="others9">****</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения судебного акта взыскать с 31 рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Радченко Игоря Игоревича (паспорт <span class="others10">****</span>) неустойку (астрент) в сумме <span class="others11">****</span> (<span class="others12">****</span>) рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение финансового уполномоченного №<span class="others13">****</span> от <span class="others14">****</span> в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Радченко Игоря Игоревича неустойки (п. 4) исполнению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход бюджета государственную пошлину в размере <span class="others15">****</span> руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.11.2024 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июня 2024 г. отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа и судебной неустойки (астрента).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять в данной части новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Радченко Игоря Игоревича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа и судебной неустойки (астрента) - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июня 2024 г. изменить в части взыскания неустойки в размере <span class="others16">****</span> руб. в день, изложив абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Радченко Игоря Игоревича (паспорт <span class="others19">****</span>) неустойку в размере <span class="others17">****</span> руб. в день, начиная с <span class="others22">****</span> по день выдачи направления на ремонт в соответствии с решением финансового уполномоченного №<span class="others20">****</span> от <span class="others21">****</span>.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июня 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 ноября 2024 г. в части наличия или отсутствия предельного размера взысканной неустойки по день выдачи направления на ремонт в соответствии с решением финансового уполномоченного №<span class="others23">****</span> от <span class="others24">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, в соответствии со ст.202 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем случае апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.11.2024 какой-либо неясности, неопределенности либо неточности не содержит</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства, не являются основанием для разъяснения апелляционного определения в порядке ст.202 ГПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста апелляционного определения в какой-либо иной, более полной или ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат рассмотрению в порядке ст.201 ГПК РФ, путем разрешения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others25">****</span> в адрес Владимирского областного суда от САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения и назначено к рассмотрению на <span class="others26">****</span> в <span class="others27">****</span> час. <span class="others28">****</span> мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 200, 225 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 ноября 2024 г. - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий К.Е. Афанасьева </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи С.В. Глебова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> А.А. Михеев</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>