Дело № 33-1814/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1814/2025 Докладчик Никулин П.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд I инстанции № 2-91/2025 (2-1862/2024) Судья Евсякова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0014-01-2024-002058-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Никулина П.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Огудиной Л.В., Афанасьевой К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Григорян Т.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15.05.2025 дело по апелляционной жалобе истца Лапиной Анны Владимировны на решение Муромского городского суда Владимирской области от 06.02.2025, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Лапиной Анны Владимировны к Афанасьевой Татьяне Валерьевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснения представителя истца Лапиной А.В. – Щелкунова И.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Афанасьевой Т.В. - Лейкиной Ю.Н., возражавшей в удовлетворении жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лапина А.В. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 17.02.2024 в 20 часов 28 минут ответчик, <span class="others1">****</span>, поднимаясь по лестнице и проходя по лестничной площадке мимо входной двери в квартиру истца, продемонстрировала неприличный жест <span class="others2">****</span>, обращенный в объектив камеры видеонаблюдения, установленный над входной дверью в квартиру истца, сопровождая свой жест выкриком слова «<span class="others3">****</span>», обращая взор в объектив камеры видеонаблюдения. Впоследствии, 20.02.2024 в 22 часа 30 минут Афанасьева Т.В., поднимаясь по лестнице и проходя по лестничной площадке мимо входной двери квартиры истца, снова продемонстрировала указанный неприличный жест в объектив камеры. Данные действия со стороны ответчика считает адресованными именно ей, указывая на то, что жест и выкрик слова «<span class="others4">****</span>» демонстрировался в объектив камеры, установленной у её квартиры и принадлежащей ей, при отсутствии на лестничной площадки других людей, учитывая также то обстоятельство, что в квартире она проживает одна. Полагала, что вышеуказанные действия имеют оскорбительный характер, унижают её честь и достоинство личности, в связи с чем она испытала внутренние переживания, обиду, унижение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Лапина А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Изотова Д.Н. (л.д.133).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Изотов Д.Н. (л.д. 29), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Афанасьева Т.В. и её представитель Лейкина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что показанный ею рукой знак и один раз произнесенное слово, высказанное при прохождении по лестничной площадке вверх, и будучи обращенной в сторону объектива муляжа камеры, расположенной над одной из дверей квартир, вызван ссорой с мужем и не относился к Лапиной А.В., с которой они никогда не ругались и не ссорились. Она просто шла в свою квартиру и никаких мотивов к оскорблению конкретно Лапиной А.В. у нее не имелось. Ей также не было известно, что действующая видеосъёмка осуществляется из глазка двери квартиры, где проживает Лапина А.В. Просили признать заключение <span class="FIO19">*эксп.учр*</span> недопустимым доказательством, поскольку экспертом самостоятельно видоизменена формулировка постановленного вопроса. Более того, эксперт в мотивировочной части основывается на понимании оскорбления в контексте КоАП РФ, т.е. факт унижения чести и достоинства гражданина (человека) в неприличной форме. Диагностическими признаками оскорбительного характера эксперт считает отнесенность жеста к конкретному лицу, информационную цель жеста в адрес жильца квартиры, над которой размещена видеокамера - Лапиной А.В. Полагали, что эксперт вышел за рамки поставленных ему на разрешение вопросов, основывая свои выводы на наличии коммуникативной связи и принадлежности к Лапиной А.В. указанного жеста и слова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Афанасьев Е.Н. в судебном заседании возражал против заявленных исковые требований, пояснив, что являлся непосредственным свидетелем момента, произошедшего в подъезде, когда его супруга показала <span class="others5">****</span> в муляж камеры, висящей над двумя дверьми квартир на одном из этажах подъезда, сказав при этом слово «<span class="others6">****</span>». Поскольку эти события были непосредственно после ссоры с Афанасьевой Т.В., последняя была негативно настроена именно в отношении него, и ранее у него и его супруги каких-либо конфликтов и ссор с Лапиной А.В. не было. Считал, что Лапина А.В. намеренно обратилась в суд с данным иском с целью получить материальную выгоду, <span class="others7">****</span>. Кроме того, факт наличия муляжа предмета, а не самой камеры, о чем Афанасьевой Т.В. было известно, уже является подтверждением отсутствия направленности жеста по отношению к кому-либо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Свинова Л.П., привлеченная к участию в деле определением суда от 26.12.2024 (л.д.123-124), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д. 148).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Лапина А.В. просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое без учёта правомерности её позиции по делу при которой иск подлежал полному удовлетворению. Указала, что несмотря на то, что на видеозаписях не зафиксировано каких-либо личных прямых оскорбительных высказываний в адрес истца со стороны Афанасьевой Т.В., из указанных видеозаписей усматривается, что спорные высказывания и жесты были направлены конкретно в адрес истца, поскольку демонстрировались в объектив камеры, установленной у её квартиры, которая фактически находится в её владении и пользовании (Свинова Л.П. фактически в указанной квартире никогда не проживала), при отсутствии на лестничной площадке других людей, учитывая также то обстоятельство, что в квартире она проживает одна, что опровергает доводы ответчика и выводы суда первой инстанции об обратном. Отметила, что данные выводы подтверждаются в том числе выводами эксперта <span class="FIO21">эксп.Щ.</span> (л.д. 80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Владимирского областного суда в сети «Интернет» (т.1 л.д.176).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в отсутствие не прибывших участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещавшихся о его слушании (т.1 л.д.177-179, 182-184, 186), но не явившихся в судебное заседание, что не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В гражданском законодательстве отсутствует регламентация понятия «оскорбление». Поэтому суд, учитывая положения ст. 6 Гражданского кодекса РФ (аналогия права) при разрешении настоящего дела по существу исходит из понятия оскорбления, содержащегося в ст. 5.61 КоАП РФ, где под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в оскорбительной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям морали). Признаки оскорбления являются таковыми только в случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем, при этом виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает это совершить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оскорбление может быть выражено устно, либо письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина, неприличный жест). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые соответственно, выступают объектом данного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция РФ, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следуя разъяснениям абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ) (абзац 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при нанесении оскорбления лицо вправе требовать компенсации морального вреда. При распределении бремени доказывания между сторонами по таким делам необходимо учитывать, что истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а ответчик, в свою очередь должен доказать отсутствие вины, так как вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями о порядке их применения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая установленные обстоятельства, суд пришёл к выводу об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств того, что продемонстрированный Афанасьевой Т.В. жест и высказывание направлено конкретно в адрес Лапиной А.В., в связи с чем, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией несостоятельными, так как выводов суда первой инстанции не опровергли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту совершенного, по мнению истца, со стороны ответчика Афанасьевой Т.В. оскорбления, 21.02.2024 Лапина А.В. обратилась с заявлением в Муромскую городскую прокуратуру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением заместителя Муромского городского прокурора Терентьева С.В. от 20.03.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Афанасьевой Т.В. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.04.2024 Лапиной А.В. в Муромский городской суд подана жалоба на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Муромского городского суда Владимирской области от 28.05.2024 по делу № 12-68/2024 определение заместителя Муромского городского прокурора от 20.03.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Афанасьевой Т.В., оставлено без изменения, жалоба Лапиной А.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы судебная коллегия соглашается с данной судом первой инстанции оценкой представленных Лапиной А.В. в обоснование заявленных исковых требований двух видеозаписей, произведенных 17.02.2024 и 20.02.2024 на видеодомофон, следуя которым прямого диалога между Лапиной А.В. и Афанасьевой Т.В. не было, каких-либо личных прямых оскорбительных высказываний в адрес истца со стороны Афанасьевой Т.В. не имелось, обращения и жесты последней были адресованы муляжу камеры видеонаблюдения, установленной над входной дверью по адресу: <span class="Address2">****</span>, а не конкретно истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, следуя сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником названного жилого помещения, в котором проживает Лапина А.В., является третье лицо Свинова Л.П. (л.д. 90-91), а допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели <span class="FIO22">св. Б.</span>., <span class="FIO23">св. Г.</span> являющиеся также жителями многоквартирного дома расположенного по адресу<span class="Address2">****</span>, подтвердили отсутствие прямых конфликтных отношений между Лапиной А.В. и Афанасьевой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ссылка в жалобе на заключение эксперта <span class="FIO24">эксп. Щ.</span> которым подтверждается лишь факт того, что на видеозаписях зафиксированы жест и высказывание оскорбительного характера Афанасьевой Т.В., не является достаточным основанием для удовлетворения иска, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств достоверно не подтвержден факт направление их в адрес истца, то есть взаимосвязь между обстоятельствами демонстрации жеста и высказываний оскорбительного характера с их адресацией конкретному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Муромского городского суда Владимирской области от 06.02.2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Лапиной Анны Владимировны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) П.Н. Никулин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи (подпись) Л.В. Огудина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> (подпись) К.Е. Афанасьева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья областного суда (подпись) П.Н. Никулин</p></span>