Дело № 33-1723/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1723/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд 1-ой инстанции №2-721/2024 докладчик – Закатова О.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД33RS0014-01-2024-000510-40 судья – Синицына О.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Якушева П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Белоглазовой М.А., Закатовой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Медведевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ратникове А.А., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 мая 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе Щеловой <span class="FIO16">Я.Р.</span> на решение Муромского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2024 года, которым с Депутатова <span class="FIO17">А.Ю.</span>, Шумченко <span class="FIO18">И.М.</span>, Петрова <span class="FIO19">И.Л.</span> в пользу Щеловой <span class="FIO16">Я.Р.</span> в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Депутатова <span class="FIO17">А.Ю.</span>, Шумченко <span class="FIO18">И.М.</span>, Петрова <span class="FIO19">И.Л.</span> в солидарном порядке в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Щеловой Я.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Шумченко И.М.- адвоката Агапова И.А., возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Щелова Я.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Депутатову А.Ю., Шумченко И.М., Петрову И.Л. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 8 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование указала, что 20.11.2021 <span class="others1">****</span>, водитель Шумченко И.М., управляя технически исправным автопоездом, состоящим из грузового тягача марки «Scania R-114380», <span class="others2">****</span>, и полуприцепа-фургона марки «Schmitz SK024», <span class="others3">****</span>, находившегося в собственности ИП Депутатова А.Ю., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении по полосе своего движения автомобилем «Kia Sportage», <span class="others4">****</span>, под управлением Ядрова В.А. В результате столкновения истцу, пассажиру управляемого Ядровым В.А. автомобиля, были причинены телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.10.2022 по данному факту в отношении водителя Шумченко И.М. было возбуждено уголовное дело, в ходе производства по которому Щелова Я.Р. признана потерпевшей. Производство по данному делу прекращено постановлением следователя от 20.11.2023 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От случившегося истец испытывала физическую боль, нравственные страдания, которые продолжаются до настоящего времени, проходила длительное лечение в стационаре, пришлось в учебном заведении брать академический отпуск, так как по состоянию здоровья не могла продолжать обучение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 28.03.2024 гражданское дело № 2-722/2024 года по иску Щеловой Я.Р. к Шумченко И.М. о возмещении компенсации морального вреда и гражданское дело № 2-721/2024 года по иску Щеловой Я.Р. к Депутатову А.Ю. о компенсации морального вреда объединены для совместного рассмотрения и разрешения (т. 1 л.д. 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 10.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ядров В.А. (т. 1 л.д. 177).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 21.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ядров В.А. и Петров И.Л., к производству суда принято уточненное исковое заявление Щеловой Я.Р. (л.д.215-216,223-224 т.1)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12.11.2024 производство по делу прекращено в части предъявления исковых требований о компенсации морального вреда к ответчику Ядрову В.А.(л.д.183а т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Щеловой Я.Р. - Литвиненко Л.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шумченко И.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представил суду возражения относительно исковых требований. Считает, что сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом характера причиненных истцу повреждений и болевых ощущений (л.д. 172-173 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Шумченко И.М. адвокат Агапов И.А., действующий на основании ордера, возражал относительно удовлетворения требований иска. Суду пояснил, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу было установлено, что совершению Шумченко И.М. дорожно-транспортного происшествия способствовал иной участник дорожного движения - Петров И.Л., управлявший автомобилем марки «Kia Rio», <span class="others5">****</span>, который, совершив маневр обгона, привел свой автомобиль в состояние неуправляемого заноса, чем вызвал у Шумченко И.М. четкое ощущение опасности для движения, и дальнейшие нарушения Правил дорожного движения были направлены на создание возможности предотвращения ДТП, которого избежать не удалось, в результате чего пострадала истец Щелова Я.Р. Ответчик Шумченко И.М. просит учесть степень вины причинителя вреда и фактические обстоятельства причинения вреда, а именно их неосторожный характер. Также пояснил, что на момент ДТП Шумченко И.М. находился в трудовых отношениях с Депутатовым А.Ю., без их оформления в установленном законом порядке. Трудовые обязанности водителя грузового автомобиля с прицепом (автопоезда) «Scania R-114380» Шумченко И.М. исполнял с сентября 2021 года, по заданию и в интересах Депутатова А.Ю. осуществлял перевозку грузов. За период времени с сентября 2021 года по 20.11.2021 Шумченко И.М. выполнил около 8 рейсов по перевозке различных грузов: <span class="others6">****</span>. При этом Депутатов А.Ю. для выполнения им трудовых обязанностей заключил договор о страховании гражданской ответственности Шумченко И.М. как водителя в <span class="others7">****</span>, о чем имеется страховой полис <span class="others8">****</span>. Зарплата Шумченко И.М. составляла <span class="others9">****</span> в месяц, которые Депутатов А.Ю. выплачивал ему наличными денежными средствами, кроме того, Депутатов А.Ю. оплачивал затраты на ГСМ путем нескольких переводов денежных средств в небольших суммах на банковскую карту Шумченко И.М. Распоряжения о необходимости приступить к транспортировке какого-либо груза, его местонахождении и месте доставки он получал от Депутатова А.Ю. по телефону. Также по телефону он контролировал получение и доставление Шумченко И.М. грузов. После дорожно-транспортного происшествия, 20.11.2021, Шумченко И.М. и Депутатов А.Ю. прекратили трудовые отношения. С декабря 2021 года Шумченко И.М. работает <span class="others10">****</span> в должности водителя автопоезда, однако официально оформлен на указанную должность 07.05.2024 года, его зарплата составляет <span class="others11">****</span> в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Депутатов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, представил в суд возражения, согласно которым считает заявленные требованиям необоснованными, поскольку он не являлся, ни водителем автопоезда, ни работодателем Шумченко И.М. Также обратил внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие спровоцировал иной участник дорожного движения - Петров И.Л., управлявший автомобилем марки «Kia Rio», <span class="others12">****</span>, совершивший опасный маневр обгона, что привело к нарушению Правил дорожного движения со стороны Шумченко И.М., в результате чего пострадала истец Щелова Я.Р. (л.д. 205-206 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Петров И.Л. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ядров В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец и, не опровергая выводы суда о вине ответчиков и порядка возмещения ими ущерба (солидарные обязательства), Щелова Я.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на предмет изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда, полагая его заниженным. Считает, что суд не в полной мере учел продолжительность и характер перенесенных ею страданий, которые продолжаются и по настоящее время, что она длительное время была прикована к постели, постоянно испытывала боль, целый год не могла обслуживать себя в быту. В настоящее время её лечение не окончено, продолжается и требует хирургических оперативных вмешательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчиков Шумченко И.М., Депутатова А.Ю., Петрова И.Л., Ядрова В.А., уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Шумченко И.М. и Петров И.Л. уведомлены телефонограммами, Депутатов А.Ю. и Ядров В.А. уведомлены заказной корреспонденцией, возвращенной суду с отметкой почты «за истечением срока хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ признано надлежащим уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда проверено в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований, предусмотренных ч.2 ст.327-1 ГПК РФ для выхода за её пределы, суд апелляционной инстанции не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как определено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2021 <span class="others13">****</span> произошло столкновение автопоезда Scania R-114380», <span class="others14">****</span>, следовавшего с полуприцепом «Schmitz SK024», <span class="others15">****</span>, под управлением водителя Шумченко И.М., с автомобилем «Kia Sportage», <span class="others16">****</span>, под управлением Ядрова В.А., в котором пассажиру, находящемуся в ТС Ядрова В.А. Щеловой Я.Р. причинены телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту ДТП -5.10.2022 было возбуждено уголовное дело, где Щелова Я.Р. была признана потерпевшей ( л.д. 19-21 т.1,л.д.2 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что совершению Шумченко И.М. указанного дорожно-транспортного происшествия способствовал иной участник дорожного движения - Петров И.Л., управлявший автомобилем марки «Kia Rio», <span class="others17">****</span>, который, совершил маневр обгона, чем спровоцировал нарушение Шумченко И.М. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя от 20.11.2023 уголовное дело в отношении Шумченко И.М. было прекращено по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д.2-97 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта № 1886-0 от 15.09.2023 года, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу Щеловой Я.Р., пассажиру управляемого Ядровым В.А. автомобиля, причинены следующие повреждения: <span class="others18">****</span> (л.д. 113-116 т.1, л.д.77-83 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, Щелова Я.Р. находилась на лечении <span class="others19">****</span> с 20.11.2021 года по 06.12.2021 года с диагнозом: <span class="others20">****</span> (л.д. 117 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 30.11.2023, вступившим в законную силу 06.03.2024, по гражданскому делу №2-2482/2023 (№ 2-1020/2023) по иску Щеловой Я.Р. к АО «СК «Астро-Волга» в пользу Щеловой Я.Р. взыскано страховое возмещение в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., неустойка за период с 13.07.2022 по 20.11.2023 в размере 65 000 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб. Решение суда в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» суммы страхового возмещения в размере 25 000 руб. установлено в исполнение не приводить ввиду фактического исполнения (л.д. 163-166 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт выплаты Щеловой Я.Р. страхового возмещения подтвержден в судебном заседании от 10.04.2024 по настоящему делу, иными лицами участвующими в деле, не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства автопоезда «Scania R-114380», <span class="others21">****</span>, с полуприцепом «Schmitz SK024», <span class="others22">****</span>, при использовании которого причинен вред, является Депутатов А.Ю., о чем имеются свидетельства о регистрации транспортного средства <span class="others23">****</span> (л.д. 23 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В страховом полисе ОСАГО <span class="others24">****</span>, допущенным к управлению ТС «Scania R-114380», государственный регистрационный знак <span class="others25">****</span>, указан, в том числе Шумченко И.М. (л.д. 25 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор возлагая ответственность на троих ответчиков Шумченко И.М., Депутатова А.Ю. и Петрова И.Л. солидарно, суд первой инстанции исходил из вины указанных лиц в совершенном ДТП. Вина Шумченко И.М. и Петрова И.Л. признана судом по обстоятельствам ДТП, где водитель Шумченко И.М. в нарушение Правил дорожного движения совершил ДТП, а Петров И.Л. создал опасную ситуацию, выполняя маневр обгона, который привел к ДТП и наступлению последствий в виде вреда здоровью истца. Ответчик Депутатов А.Ю., собственник ТС, которым управлял Шумченко И.М., привлечен к гражданско-правовой ответственности, как законный владелец ТС. Наличия трудовых отношений между Шумченко И.М. и Депутатовым А.Ю., суд не установил. Данные выводы суда сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из степени тяжести полученных истцом телесных повреждений, степени нравственных и физических страданий истца, длительности лечения, в том числе оперативного вмешательства, что подтверждается медицинскими документами, то, что истец до настоящего времени испытывает дискомфорт, вынуждена из-за болезни взять академический отпуск в учебном заведении, ограничения в привычном образе жизни и снизил размер компенсации морального вреда с 8 000 000 руб. до 800 000 руб., признав его в удовлетворенной сумме разумным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда относительно размера компенсации морального вреда соглашается судебная коллегия, находит их соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101), и ст. 151 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй ст. 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб. является соразмерным причиненному вреду, <span class="FIO23">отвечает</span> требованиям разумности и справедливости, определен судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств: степени вины ответчиков, степени полученных истцом телесных повреждений, её нравственных и физических страданий, продолжительности и сложности лечения, возраста и состояния здоровья, рода занятий- истец является студентом высшего учебного заведения. Требования норм материального права и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, в том числе изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для изменения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда несоразмерным заявленным обстоятельствам не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Муромского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеловой <span class="FIO16">Я.Р.</span>, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий П.А. Якушев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.А. Белоглазова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О.Ю. Закатова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.</p></span>