Дело № 33а-1738/2025
Владимирский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-1738/2024 (2 инстанция) Докладчик Ивлиева О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-181/2025 (1 инстанция) Судья Капранова Л.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Астровко Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ивлиевой О.С., Загорной Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Серякове И.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 мая 2025 года административное дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района на решение Александровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области к Александровскому городскому прокурору, Александровской городской прокуратуре Владимирской области о признании недействительным представления от 29.07.2024 № 2-2-2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ивлиевой О.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее администрация Александровского района) обратилась в суд с административным иском о признании недействительным представления Александровской городской прокуратуры от 29.07.2024 № 2-2-2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2024 Александровской городской прокуратурой в адрес администрации Александровского района внесено представление об устранении нарушений законодательства о собственности, промышленной безопасности в связи с не принятием мер по оформлению объекта «газопровод высокого давления, ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение 53-х квартирного дома с системой поквартирного теплоснабжения по ул. Советская в г. Александров» в муниципальную собственность по истечении трехмесячного срока пребывания на учете в качестве бесхозяйного линейного объекта. Ссылаясь на положения п. 5 ст. 225 ГК РФ, полагает, что лицами, уполномоченными обращаться с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов, а затем с заявлением в суд с требованием о признании права собственности на них, являются как органы местного самоуправления, так и лица, осуществляющие эксплуатацию таких линейных объектов. Спорный газопровод эксплуатируется специализированной организацией – акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», которое вправе обратиться с заявлением о признании права собственности на данный объект недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Александровская городская прокуратура, в качестве заинтересованных лиц - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района, прокуратура Владимирской области, АО «Газпром газораспределение Владимир».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца администрации Александровского района Петрова И.Г. заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что поскольку АО «Газпром газораспределение Владимир» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования собственников многоквартирного дома, то имеет право признать за собой право собственности на спорный газопровод, компенсировав соответствующие расходы путем включения их в тариф. В бюджете Александровского района не заложены денежные средства на обслуживание данного газопровода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Александровский городской прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Александровской городской прокуратуры – старший помощник Александровского городского прокурора Фетисов А.А. возражал против удовлетворения требований, полагая внесенное представление законным и обоснованным. Пояснил, что в городскую прокуратуру поступали многочисленные обращения граждан – собственников жилых помещений многоквартирного дома № <span class="Nomer2">****</span> по ул. <span class="Address2">****</span> в г. <span class="Address2">****</span> по вопросу технического состояния спорного газопровода. В ходе проверки было установлено, что данный газопровод был построен ООО «СК Эврика» одновременно с возведением жилого дома, но общество ликвидировано, газопровод принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости по заявлению администрации Александровского района. В настоящее время данный опасный объект никто не обслуживает, что может повлечь серьезные последствия. В силу действующего законодательства обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на газопровод, помимо органов местного самоуправления, может также и лицо, осуществляющее эксплуатацию данного объекта, однако данный объект ни кем не эксплуатируется. Вместе с тем, целевым назначением спорного газопровода является обеспечение коммунальной услугой собственников жилых помещений многоквартирного дома № 30 по ул. Советская в г. Александрове, а вопросы газоснабжения населения в границах муниципального образования относятся к полномочиям органов местного самоуправления. В случае признания права муниципальной собственности на данный газопровод, в бюджет будут заложены необходимые денежные средства, при этом дальнейшее обслуживание газопровода может осуществляться администрацией Александровского района через специализированную организацию путем заключения соответствующего соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Пустовалов А.В. заявленные административные исковые требования поддержал. Пояснил, что согласно действующему законодательству прямая обязанность по признанию права собственности на линейные объекты, в том числе газопроводы, за органами местного самоуправления не закреплена. Органы местного самоуправления не являются специализированной эксплуатирующей организацией. Вместе с тем, АО «Газпром газораспределение Владимир» является организацией, осуществляющей эксплуатацию и развитие сетей газоснабжения на территории Александровского района, в силу чего вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на спорный газопровод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Владимир» Крылова Л.М. возражала против удовлетворения иска, указав, что заказчиком строительства сетей газораспределения «газопровод высокого давления ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение 53-хквартирного жилого дома с системой поквартирного теплоснабжения по ул. Советская в г. Александров» выступало ООО «СК Эврика», которое прекратило свою деятельность в 2018 году. Сети газораспределения относятся к категории опасных производственных объектов, что подразумевает принятие собственником определенных мер, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации. Указанный газопровод принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости по заявлению администрации Александровского района. Действующее законодательство не возлагает на газораспределительную организацию обязанность по содержанию и эксплуатации бесхозяйных газовых сетей. Эксплуатация сети – это комплекс мероприятий, включающий мониторинг технического состояния, техническое обслуживание, диагностирование, текущий и капитальный ремонт, аварийно-диспетчерское обеспечение, консервацию и вывод из эксплуатации сети газораспределения. АО «Газпром газораспределение Владимир» не является в отношении спорного газопровода эксплуатирующей организацией, договор на техническое обслуживание и ремонт сети с обществом не заключался. Полагает, что обязанность по принятию мер, направленных на принятие данного объекта в муниципальную собственность, должна возлагаться на администрацию Александровского района, как на орган местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо прокуратура Владимирской области, в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Суд не учел, что прямая обязанность по признанию права собственности на линейные объекты и сооружения за органом местного самоуправления не закреплена. Выполнение мероприятий, направленных на обеспечение надлежащего технического состояния газовых сетей, законодателем возложено непосредственно на организацию, осуществляющую фактическое использование и эксплуатацию указанных сетей газораспределения. Спорный газопровод является частью единой газораспределительной сети, участвующей в непрерывном процессе транспортировки газа АО «Газпром газораспределение Владимир» до конечных потребителей – жителей многоквартирного дома, а АО «Газпром газораспределение Владимир» - лицом, осуществляющим деятельность в сфере газоснабжения, которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой газораспределительная организация осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению поставки газа потребителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.2 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.150 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов. При реализации возложенных функций прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 названного Закона, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений Закона (абзац четвертый пункта 3 статьи 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес Александровской городской прокуратуры, администрации Александровского района, Департамента жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области с 2021 года поступали обращения собственников жилых помещений МКД № 30 по ул. Советская в г. Александрове по вопросу неудовлетворительного технического состояния объекта «газопровод высокого давления ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение 53-х квартирного жилого дома с системой поквартирного теплоснабжения по ул. Советская в г. Александров» (л.д. 117-123).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчиком строительства данного газопровода являлось ООО «СК «Эврика», которому были выданы технические условия, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 22.10.2015 и 09.11.2015 уполномоченными лицами подписаны акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. 58-59, 71- 116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.07.2018 ООО «СК Эврика» ликвидировано (л.д. 39-57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.12.2023 указанный объект недвижимости администрацией Александровского района поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта ( л.д. 16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2024 заместителем Александровского городского прокурора в адрес администрации Александровского района внесено представление об устранении нарушений законодательства о собственности, промышленной безопасности, из которого следует, что с момента истечения трехмесячного срока пребывания на учете в качестве бесхозяйного линейного объекта недвижимости «газопровод высокого давления ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение 53-х квартирного жилого дома с системой поквартирного теплоснабжения по ул. Советская в г. Александров» и до настоящего времени администрацией Александровского района мер, направленных на принятие объекта в муниципальную собственность, не принято. В связи с этим предлагалось рассмотреть настоящее представление и принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом от 04.09.2024 администрацией Александровского района данное представление признано незаконным и необоснованным со ссылкой на отсутствие в системе действующих правовых норм прямой обязанности по признанию права муниципальной собственности на линейные объекты и наличии такого права у АО ««Газпром газораспределение Владимир» - организации, осуществляющей эксплуатацию сетей газоснабжения на территории Александровского района (л.д. 7 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом выявленных нарушений законодательства внесение Александровским городским прокурором 29.07.2024 в адрес главы администрации Александровского района представления об устранении нарушений законодательства о собственности является законным и обоснованным. Целевым назначением спорного газопровода является обеспечение энергетическим ресурсом жителей многоквартирного жилого дома № <span class="Nomer2">****</span> по ул. <span class="Address2">****</span> в г. <span class="Data2">****</span>, а к вопросам местного значения муниципального округа относятся организация в границах муниципального округа электро-, тепло-, газо-, водоснабжения населения, в связи с чем орган местного самоуправления обязан принимать меры по обеспечению необходимых условий для контроля и надзора за объектом газоснабжения, являющимся бесхозяйным недвижимом имуществом, в т.ч. по признанию права муниципальной собственности на газопровод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах применительно к нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 84 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа положений статей 1, 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в их системной взаимосвязи следует, что прокурор наделен полномочиями на осуществление надзора за соблюдением действующих на территории Российской Федерации законов, реализуемых путем проведения проверок исполнения законов органами и должностными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 22 названного Федерального закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, в числе прочих вносит представление об устранении нарушений закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению (часть 1 статьи 24 Закона о прокуратуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 января 1992 года N 2202-1, следует, что само по себе представление прокурора силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ), устанавливая в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственные гарантии осуществления местного самоуправления в Российской Федерации, а также общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы его организации (преамбула), определяет и нормативную основу компетенции муниципальных образований, включая определение вопросов местного значения и их дифференциацию по видам муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В числе вопросов местного значения муниципального района в части 1 статьи 15 упомянутого Федерального закона закреплены, в частности: организация в границах муниципального района электро-, газоснабжения населения, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов организуют и проводят мероприятия, предусмотренные законодательством об энергосбережении (пункт 8.2 части 1 статьи 17 Федерального закона N 131-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, пункт 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что в перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на уровне местного самоуправления должны включаться мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден приказом Росреестра от 15 марта 2023 года N П/0086.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 ГК РФ (пункт 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 10 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей перечислены документы, обязательные для приложения к заявлению о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, и подтверждающие факт отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных правовых положений муниципальное образование в случае выявления объектов водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, находящихся на территории муниципального района и отвечающего признакам бесхозяйного, должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить его эксплуатацию ввиду отсутствия собственника имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не оформление права муниципальной собственности на «газопровод высокого давления ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение 53-х квартирного жилого дома с системой поквартирного теплоснабжения по ул. Советская в г. Александров» свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, предусмотренной части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорный газопровод не имеет собственника, в отношении него отсутствуют правопритязания каких-либо лиц, он ни за кем не закреплен, с 13.12.2023 является бесхозяйным имуществом, в отношении которого администрация Александровского района обязана выполнить предусмотренные абзацем 2 пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом наличие у организации, оказывающей услуги по газоснабжению в Александровском районе, права в силу пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с органами местного самоуправления на обращение с заявлениями о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов и признании права собственности на них, не снимает с органа местного самоуправления обязанность по организации газоснабжения в пределах муниципального образования, выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для газоснабжения, постановке их на учет с последующим оформлением права муниципальной собственности на них, принимая во внимание, что до настоящего времени организация, оказывающая услуги по газоснабжению, такую возможность не реализовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств, прокурором обоснованно сделаны выводы о нарушении администрацией Александровского района законодательства о собственности, следовательно, оснований для признания оспариваемого представления прокурора незаконным и его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, в оспариваемом судебном акте указанным доводам дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 84 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Александровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.П. Астровко </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.С. Ивлиева </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Т.А. Загорная</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.06.2025.</p></span>