Дело № 33-2021/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2021/2025 Докладчик Сергеева И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(1 инст. № 2-3155/2023) Судья Овчинникова М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2023-001427-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Владимирский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сергеевой И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шарой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 июня 2025 года дело по частной жалобе Бабаевой Эльнары Сабир кызы на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июля 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление Бабаевой Эльнары Сабир кызы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ковровского городского суда от 22 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Бабаевой Эльнаре Сабир кызы апелляционную жалобу на решение Ковровского городского суда от 22 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 22.11.2023 в удовлетворении исковых требований Бабаевой Э.С. к Солодухину А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, 03.07.2024 Бабаева Э.С. подала апелляционную жалобу на него с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Бабаева Э.С. выражает несогласие с определением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что о принятом решении она узнала лишь из определения суда от 22.05.2024 о возмещении судебных расходов в пользу Солодухина А.С., почтовую корреспонденцию она не получала. Приняв обжалуемое определение, суд нарушил права и законные интересы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления Бабаевой Э.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин, копия решения суда была своевременно направлена в адрес истца, ею не получена и возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола судебного заседания и обжалуемого решения суда истец Бабаева Э.С. в судебном заседании 22.11.2023 не присутствовала (т.1 л.д.70, 73-74), представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (т.1 л.д.67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что 06.12.2023 копия судебного акта от 22.11.2023 направлена истцу по адресу: <span class="Address2">****</span> (т.1 л.д.83), судебная корреспонденция (ШПИ <span class="Nomer2">****</span>) возвращена по истечении срока хранения (т.1 л.д.157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно паспортным данным Бабаева Э.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2">****</span>, этот же адрес последняя указывала во всех документах, адресованных суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, копия решения суда от 22.11.2023 была направлена судом Бабаевой Э.С. по ненадлежащему адресу и не получена своевременно по независящим от неё причинам. Данное обстоятельство являлось препятствием для обжалования судебного решения в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела не опровергается довод Бабаевой Э.С. о том, что до получения копии определения от 22.05.2024 года о взыскании с неё судебных расходов она не знала о принятом решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что Бабаева Э.С. в судебном заседании не присутствовала, копия решения была направлена по ненадлежащему адресу, в связи с чем материалами дела не опровергнуты доводы Бабаевой Э.С. о пропуске срока обжалования ввиду неисполнения судом установленной ст. 214 ГПК РФ обязанности по направлению копии судебного постановления истице, что лишило последнюю возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Бабаева Э.С. пропустила срок на апелляционное обжалование решения суда от 22.11.2023 по уважительной причине и о наличии оснований для его восстановления. Иное будет нарушать права истца на судебную защиту, принимая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом первой инстанции не были выполнены действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, связанные с получением апелляционной жалобы, дело следует направить Ковровский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июля 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Бабаевой Эльнаре Сабир кызы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы гражданского дела № 2-3155/2023 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Бабаевой Эльнары Сабир кызы на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Владимирского областного суда И.В. Сергеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.06.2025.</p></span>