Дело № 11-280/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-280/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; судья Тимофеева И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТЭК Алсика» Спичака А.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17 февраля 2025 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административным правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Алсика» (далее - ООО «ТЭК «Алсика», Общество),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17 февраля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2025 года, ООО «ТЭК «Алсика» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, законный представитель Общества Спичак А.А. просит принятые по делу акты отменить. Обращает внимание на то, что бортовое устройство было включено, денежные средства на счете имелись. Полагает, что причиной фиксации вмененного нарушения явился сбой в работе контрольного оборудования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ТЭК «Алсика», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (заказное письмо получено 18.06.2025 - л.д.95), своего представителя в областной суд не направило, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах неявка указанного лица не препятствует рассмотрению доводов жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп.«в» п.12 Правил № 504, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением должностного лица ООО «ТЭК «Алсика» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что 20 декабря 2024 года в 22:19:56 на 164 км 750 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга», Общество, как собственник (владелец) транспортного средства марки «DONGFENG GX», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">****</span> (СТС <span class="Nomer2">****</span>), в нарушение п.1 ст.31.1 Закона допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (с оформленной маршрутной картой в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте).Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/11-02-2024/315831842, действительно до 10.02.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ТЭК «Алсика» в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности, как собственник вышеуказанного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.7-8), в соответствии с которым ООО «ТЭК «Алсика» является собственником указанного автомобиля, разрешенная масса которого составляет 18 000 кг. Указанное обстоятельство Обществом не отрицается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений о том, что во время фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании иного лица, не представлено и на всем протяжении производства по делу об этом не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция заявителя жалобы об отсутствии в действиях вмененного состава административного правонарушения тщательно проверялась судьей городского суда, в том числе путем запроса в ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – ООО «РТИТС»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным ООО «РТИТС» документам по состоянию на дату фиксации административного правонарушения бортовое устройство №725216399, закрепленное с 20 декабря 2024 года за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">****</span>, не функционировало в штатном режиме, поскольку оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку отсутствовала. Так, на момент фиксации проезда на указанное транспортное средство было оформлено 7 маршрутных карт, при этом ни одна из них не предполагала проезд по данному участку в указанном направлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приложенной к ответу детализации по оформленным маршрутным картам, лишь одна маршрутная карта предполагала проезд по обозначенному участку данной автомобильной дороги общего пользования федерального значения в Собинском районе, но только в направлении Владимирская область, Александровский район, Александров – Владимирская область, Кольчугинский район, Кольчугино - Владимирская область, Собинский район, Ставрово – Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, Уршельский.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом транспортное средство было зафиксировано при движении в обратном направлении - Владимир-Лакинск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент фиксации проезда владелец транспортного средства с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">****</span> не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № 725216399 (л.д.39-42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из указанного ответа ООО «РТИТС» не следует о наличии каких-либо перебоев и неполадок в работе системы «Платон» в указанную дату. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований ставить под сомнение представленную ООО «РТИТС» информацию не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ООО «ТЭК «Алсика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обществу назначено наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки давности привлечения к административной ответственности по состоянию на дату вынесения постановления соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело и являющихся основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17 февраля 2025 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административным правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Алсика», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТЭК Алсика» Спичака А.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья областного суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.Л.Баштрыкова</p></span>