Дело № 33-2962/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2962/2025 докладчик Яковлева Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(Суд I инстанции дело № 2-977/2025) судья Рябинина М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2025-000840-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владимир 17 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Яковлевой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Клоковой Н.В. и Сергеевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Григорян Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова Александра Сергеевича на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2025 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Куприяновой Оксаны Владимировны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Козлова Александра Сергеевича, <span class="Data2">****</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">****</span> № <span class="Nomer2">****</span>, выдан <span class="others1">****</span>, утратившим право на получение единовременной материальной помощи, назначаемой в соответствии с Указом Губернатора Владимирской области от 24.04.2024 № 45 «Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям военнослужащих, гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также членам их семей», денежного довольствия, подлежащих выплате членам семьи в связи с признанием <span class="FIO118">К.Е.А</span>., <span class="Data2">****</span> года рождения, пропавшим без вести в ходе выполнения задач специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения ответчика Козлова А.С. и его представителя - адвоката Логинова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Куприяновой О.В. и ее представителя - адвоката Рыбаковой Н.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Владимирской области Медведевой А.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куприянова О.В. обратилась в суд с иском к Козлову А.С. о признании утратившим право на получение региональной единовременной материальной помощи в связи с признанием военнослужащего без вести пропавшим, денежного довольствия военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований Куприянова О.В. указала, что она ранее до 08.11.2005 состояла в зарегистрированном браке с Козловым А.С.. В браке у них родился сын <span class="FIO39">К.Е.А</span>., <span class="Data2">****</span> года рождения. В 2024 г. <span class="FIO40">К.Е.А</span>. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и проходил военную службу наводчиком мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части <span class="Nomer2">****</span> в зоне специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 12.12.2024 <span class="FIO41">К.Е.А</span>. убыл выполнять боевую задачу, обратно в пункт дислокации войсковой части <span class="Nomer2">****</span> не прибыл. С 12.12.2024 считается пропавшим без вести. Ответчик Козлов А.С. не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, как в период брака супругов, так и после его расторжения. У него была другая семья. Алименты не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность, материально никакой поддержки сыну не оказывал. Ответчик не интересовался судьбой <span class="FIO42">К.Е.А</span>., впервые за много лет появился только после того, как из воинской части поступило сообщение о том, что сын пропал без вести. Все расходы на воспитание сына истец несла самостоятельно, воспитывала его и содержала. Родственные связи между Козловым А.С. и <span class="FIO43">К.Е.А</span>. были утрачены, их ничего не связывало. Куприянова О.В. воспитала достойного гражданина <span class="FIO44">К.Е.А</span>., который встал на защиту Родины. Она вырастила благородного и достойного человека, настоящего защитника Отечества. Ответчик Козлов А.С. какой-либо помощи и поддержки при этом не оказывал. Однако в настоящее время он имеет намерение в полном объеме воспользоваться правами родителя на получение выплат в связи с признанием сына без вести пропавшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать Козлова А.С. утратившим право на получение единовременной материальной помощи, назначаемой в соответствии с Указом Губернатора Владимирской области от 24.04.2024 № 45 «Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям военнослужащих, гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также членам их семей», денежного довольствия, подлежащих выплате членам семьи в связи с признанием <span class="FIO45">К.Е.А</span>., <span class="Data2">****</span> года рождения, пропавшим без вести в ходе выполнения задач специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Куприянова О.В. и ее представитель - адвокат Рыбакова Н.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснила, что с 2000 г. фактически совместно с ответчиком не проживала, общее хозяйство не вели, она переехала с детьми к матери. Официально брак расторгнут в 2005 г. С Козлова А.С. в ее пользу взысканы алименты на содержание сына и дочери, которые он не платил, в результате чего образовалась задолженность. После прекращения семейных отношений Козлов А.С. с детьми не общался, в детский сад, школу их не водил, в колледже обучением сына не интересовался, родительские собрания не посещал, материальной поддержки детям в добровольном порядке не оказывал. Детей она содержала сама. В больницу с сыном <span class="FIO46">Е.</span> ходила она. <span class="FIO47">К.Е.А</span>. был трудным ребенком, состоял на профилактическом учете в инспекции и комиссии по делам несовершеннолетних, привлекался к административной ответственности. Обязательства по уплате административных штрафов возлагались комиссией по делам несовершеннолетних на нее. Отец никаким образом в жизни ребенка не участвовал. Дети с отцом не общались, они были ему не нужны. На праздники (день рождения и новый год) подарков сыну ответчик не дарил. Когда в отношении несовершеннолетнего <span class="FIO48">К.Е.А</span>. возбудили уголовное дело, все вопросы с правоохранительными органами решала она, услуги адвоката оплачивала тоже она. В 2013 г. сын был условно осужден приговором Ковровского городского суда за незаконное хранение курительной смеси. При рассмотрении дела она говорила о том, что сын находился в социально-опасном положении с целью смягчить ему наказание, хотя в период совершения им преступления она занималась воспитанием сына, контролировала его, интересовалась его жизнью. В 2018 г. сын осужден к реальному сроку наказания за аналогичное преступление. На свидание к сыну ездила она, также связь с сыном поддерживала посредством переписки. Контракт с Министерством обороны РФ заключен <span class="FIO49">К.Е.А</span>. добровольно уже после отбывания наказания в местах лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Козлов А.С. в судебном заседании с иском не согласился и указал, что в 2000 г. семейные отношения с истцом прекратились. Супруга устроилась на работу в магазин «Посылторг», дети жили у бабушки по линии матери. Алименты он не оплачивал, т.к. супруга проживала с <span class="FIO50">К.Д.В</span>., а дети отдельно у матери истца. Сын с дочерью ходили навещать его мать, где он с детьми периодически встречался, сын проводил у него лето. Он покупал сыну мотоцикл, телефон. Когда <span class="FIO51">Е.</span> отбывал наказание, он ездил к нему на свидание в места лишения свободы. С 1996 г. является самозанятым, ранее занимался ремонтом лоджий, затем работал неофициально в автосервисе. Фактически детей воспитывали и содержали бабушки со стороны матери и отца. Ни он, ни истец воспитанием детей не занимались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ» своих представителей в судебное заседание не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство социальной защиты населения Владимирской области в своем отзыве на исковое заявление указало, что исходя из того, что истец указывает в иске, что с отцом военнослужащего Козловым А.С. в разводе с 2005 г., отец участия в воспитании и содержании сына не принимал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, алименты не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, ответчик должен быть лишен права на все виды социальной поддержки, предоставляемые родителям военнослужащего в связи с гибелью в период исполнения обязанностей военной службы. Во Владимирской области порядок предоставления единовременной материальной помощи военнослужащим, гражданам пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также в контртеррористической операции на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей и членам их семей, установлен Указом Губернатора от 24.04.2024 № 45. В соответствии с п. 8,13 Порядка решение о назначении или об отказе в назначении единовременной материальной помощи принимается государственным казенным учреждением социальной защиты населения по месту проживания погибшего военнослужащего на основании заявления, поданного членами семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения г. Коврова и Ковровского района Владимирской области» Евдокимова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заключении помощник Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение (т. 1 л.д. 207-214).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Козлов А.С., полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 20-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает, что суд фактически лишил его родительских прав в отношении сына при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований. После расставания между ним и истцом сложились конфликтные отношения, поэтому, чтобы не травмировать детей, ответчик всегда общался с ними дома у своей матери, когда она их брала в гости. По той же причине ответчик не имел возможности посещать родительские собрания, но всегда интересовался жизнью детей и их успехами. При встрече с детьми по мере возможности ответчик давал им денежные средства, дарил подарки. Из-за сложившихся отношений с Куприяновой О.В. он не мог проводить с детьми столько времени, сколько ему бы хотелось. Указывает, что выполнял свои родительские обязанности как мог, не уклонявшись от их выполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по г. Коврову и Ковровскому району» (в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, т. 2 л.д. 66, 73), Министерства обороны Российской Федерации, Министерства социальной защиты населения Владимирской области не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказного электронного письма через Модуль «ДО» (т. 2 л.д. 63, 65,68-69, 71-72), а также путем размещения сведений о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 2 л.д. 61), сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав участвующих в деле лиц, а также прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 31 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" за военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Губернатора Владимирской области от 24.04.2024 N 45 "Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям военнослужащих, граждан, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членам их семей" утвержден Порядок предоставления единовременной материальной помощи военнослужащим, гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также в контртеррористической операции на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей, и членам их семей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3, 4, 7, 18, 20 Порядка единовременная материальная помощь предоставляется в размере 1250 тыс. рублей - членам семьи военнослужащего, добровольца, сотрудника, погибшего (пропавшего без вести, безвестно отсутствующего) в 2023 году или в 2024 году при выполнении задач в ходе специальной военной операции, а также в контртеррористической операции, или умершего в 2023 году или в 2024 году вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции, а также в контртеррористической операции, в равных долях каждому члену его семьи. При этом учитывается единовременная материальная помощь, произведенная ранее военнослужащему, добровольцу, сотруднику в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К членам семей военнослужащих, добровольцев, сотрудников, погибших в 2023 году или в 2024 году при выполнении задач в ходе специальной военной операции, а также в контртеррористической операции, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в 2023 году или в 2024 году при выполнении задач в ходе специальной военной операции, а также в контртеррористической операции, пропавших без вести, безвестно отсутствующих в 2023 году или в 2024 году при выполнении задач в ходе специальной военной операции, а также в контртеррористической операции, относятся имеющие гражданство Российской Федерации следующие лица: 1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции, а также в контртеррористической операции), военнослужащего, добровольца, сотрудника в зарегистрированном браке с ним (с ней); 2) родители военнослужащего, добровольца, сотрудника; 3) несовершеннолетние дети военнослужащего, добровольца, сотрудника, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, не достигшие возраста 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае признания военнослужащего пропавшим без вести при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей такого военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с признанием его пропавшим без вести их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 1996 г. Куприянова (ранее Козлова) О.В. состояла в зарегистрированном браке с Козловым А.С. до 28.10.2005 (л.д.11,12). Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2000 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> у супругов родился сын <span class="FIO52">К.Е.А</span>. (л.д.10), <span class="Data2">****</span> - дочь <span class="FIO53">К.К.А</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из извещения войсковой части <span class="Nomer2">****</span> Министерства обороны РФ от 14.01.2025 следует, что 12.12.2024 <span class="FIO54">К.Е.А</span>., <span class="Data2">****</span> года рождения, наводчик мотострелкового отделения мотострелкового взвода, мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части <span class="Nomer2">****</span> убыл выполнять боевую задачу, в пункт дислокации войсковой части <span class="Nomer2">****</span> не прибыл. С 12.12.2024 считается пропавшим без вести (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, предоставленной ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по городу Коврову и Ковровскому району» от 04.03.2025, 19.02.2025 с заявлением о назначении единовременной материальной помощи на основании Указа Губернатора Владимирской области от 24.04.2024 № 45 «Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям военнослужащих, граждан, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальные звания полиции, и членам их семей» обратилась мать без вести пропавшего <span class="FIO55">К.Е.А</span>., <span class="Data2">****</span> г. рождения, - Куприянова О.В. Единовременная материальная помощь была получена Куприяновой О.В. 25.02.2025 в размере 625 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 7, 38, частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 61, пунктом 1 статьи 63, пунктом 4 статьи 66, пунктом 1 статьи 71, статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 N 524 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей" (вместе с "Правилами выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих"), Указом Губернатора Владимирской области от 24.04.2024 N 45 "Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям военнослужащих, граждан, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членам их семей" (вместе с "Порядком предоставления единовременной материальной помощи военнослужащим, гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также в контртеррористической операции на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей, и членам их семей"), пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о лишении Козлова А.С. права на получение единовременной материальной помощи, денежного довольствия, подлежащих выплате членам семьи в связи с признанием военнослужащего <span class="FIO56">К.Е.А</span>. пропавшим без вести в ходе выполнения задач специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о наличии у Козлова А.С. права на получение соответственных выплат в связи с признанием его сына пропавшим без вести в ходе выполнения задач специальной военной операции, являются несостоятельными в виду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что согласно характеристике на <span class="FIO57">К.Е.А</span>., <span class="Data2">****</span> г. рождения, выданной МБДОУ № <span class="Nomer2">****</span> г. Коврова, ребенок посещал детский сад с 1998 по 2002 год. Воспитанием ребенка занималась мама - Куприянова О.В. Она посещала родительские собрания, утренники, участвовала в субботниках. Отец в детском саду никогда не появлялся. Педагогам известно, что с 2000 г. отец Козлов А.С. в семье не проживал, алименты не платил (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики на ученика МБОУ г. Коврова «Средняя общеобразовательная школа № <span class="Nomer2">****</span> имени Героя Советского Союза П.К. Ранжева» от 28.01.2025 следует, что <span class="FIO58">К.Е.А</span>. обучался в образовательном учреждении с первого класса. Евгений воспитывался в неполной семье. Мама занималась воспитанием сына, регулярно посещала родительские собрания, интересовалась успехами сына (л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристике ГБПОУ ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный колледж» <span class="FIO59">К.Е.В</span>. поступил в образовательное учреждение по профессии «Сварщик, электрогазосварочные и газосварочные работы», закончил обучение 31.01.2015. Воспитывался в неполной семье (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от 12.09.2005 в отношении Козлова А.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № <span class="Nomer2">****</span> от 30.12.2002, с предметом исполнения - алименты в пользу Козловой О.В. на содержание сына <span class="FIO60">К.Е.А</span>., <span class="Data2">****</span> г. рождения, и дочери <span class="FIO61">К.К.А</span>., <span class="Data2">****</span> г. рождения, в размере 1/3 части дохода (л.д.99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов исполнительного производства следует, что Козлов А.С. уклонялся от уплаты алиментов, по состоянию на 18.10.2005 имел задолженность по алиментам в размере 67 500 руб., должник объявлялся в розыск, 29.12.2010 предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.102).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объяснениях, отобранных дознавателем ОСП Ковровского района 29.12.2010, Козлов А.С. указывал, что о взыскании с него алиментов узнал 2004 г. и ни разу не осуществлял официальных платежей в счет алиментов. Дети проживают с родителями бывшей супруги. Она сама с супругом проживает в этом же доме, но в другой квартире. Через свою мать он передает денежные средства на содержание детей, но не ежемесячно, а только когда есть возможность. Судебным приставом-исполнителем он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов. Обязался осуществлять выплату алиментов ежемесячно (л.д. 103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области от 22.10.2013 должнику Козлову А.С. произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из 1/3 доли от заработка за период с 18.10.2010 по 22.10.2013, задолженность составила 299 897,11 руб. (л.д. 107-108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений Козлова А.С., данных в судебном заседании, следует, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.10.2013 он не оспаривал, знал о наличии у него указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <span class="FIO62">К.Г.В</span> показала, что приходится матерью ответчику. С 2000 г. истец и ответчик не жили вместе. Куприянова О.В. с детьми проживала у своей матери, за детьми ухаживала плохо. Когда истец вышла замуж, она ушла жить с мужем в другую квартиру, дети остались проживать с бабушкой. Она как бабушка посещала детей регулярно, ее сын передавал денежные средства на содержание детей матери истца. Он работал неофициально. Она также помогала в содержании детей. С детьми Козлов А.С. общался на выходных, на каникулах, дарил детям подарки, на родительские собрания в образовательные организации не ходил. Когда внук <span class="FIO63">К.Е.А</span>. привлекался к уголовной ответственности, они помогали с оплатой услуг адвоката, ездили к нему на свидание в места лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO64">М.Н.С</span>. суду показала, что с августа 2013 г. она проживает совместно с Козловым А.С., знакома с ним с 2001 года. Брак между ней и ответчиком зарегистрирован в 2015 г. С сыном супруга <span class="FIO65">К.Е.А</span>. знакома с 2013 г. Ее бывший супруг был другом Козлова А.С., который приходил к ним в гости, иногда приводил с собой детей <span class="FIO66">Е.</span> и <span class="FIO67">К</span>. Один раз они вместе праздновали Новый год, Козлов А.С. приводил с собой <span class="FIO68">Е</span>. Ей не известно, посещал ли Козлов А.С. родительские собрания в учебных заведениях, где обучался <span class="FIO69">К.Е.А</span>. Денежные средства на содержание детей он передавал. Ей известно, что у супруга имеется задолженность по алиментам, в том числе взысканных на сына <span class="FIO70">К.Е.А</span>. Фактически детей истца и ответчика воспитывала бабушка по линии матери. В несовершеннолетнем возрасте <span class="FIO71">Е.</span> проживал совместно с девушкой, приходил с ней в гости, в летний период проживали у них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO72">А.К.А</span>. суду показала, что приходится дочерью истцу и ответчику. <span class="FIO73">К.Е.А</span>. ее старший брат. С 2000 г. отец с матерью не проживают. С этого времени ее и брата воспитывала мама Куприянова О.В. и бабушка <span class="FIO74">Б.Г.В</span>. Они с братом проживали и у мамы, и у бабушки по линии матери <span class="FIO75">Б.Г.В</span>., мама вынуждена была много работать, чтобы их содержать. Папа жил отдельно. В школу и детский сад их с братом водила мама, папа их учебой не интересовался, на родительские собрания не ходил. Алименты папа на их содержание не платил. Ей неизвестно передавал ли отец денежные средства на их содержание бабушке. Папа лично к ним домой для общения не приходил, на отдых не возил, подарков не дарил. Они с братом посещали бабушку по отцовской линии <span class="FIO76">К.Г.В</span>., в том числе в праздники, там иногда виделись с отцом. Праздники организовывала бабушка. Папа ими не занимался. Когда брат подписал контракт на прохождение военной службы и ушел служить в зону проведения специальной военной операции, отец его судьбой не интересовался. Узнав, что <span class="FIO77">Ж.</span> пропал без вести, отец сообщил, что он погиб и этого заслуживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO78">Л.Е.Н</span>. показала, что знакома с истцом и ответчиком с 1996 г. После прекращения семейных отношений с ответчиком, истец с детьми проживала у своих родителей. Куприянова О.В. много работала и содержала своих детей. Когда <span class="FIO79">К.Е.А</span>. был маленьким, она помогала Куприяновой О.В., иногда сидела с ребенком, когда последней надо было уйти по делам. Козлова А.С. дома никогда не было. Ее ребенок посещал с <span class="FIO80">К.Е.А</span>. школу и детский сад. Родительские собрания посещала Куприянова О.В., Козлова А.С. в школе и в детском саду никогда не видела. Отец воспитанием детей не занимался. Когда у <span class="FIO81">Е.</span> возникли проблемы с законом, комиссия по делам несовершеннолетних работала с мамой, папа участие не принимал, материально детей Козлов А.С. не содержал. Ей неизвестно общался ли отец с детьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO83">М.</span> (ранее <span class="FIO84">Б.</span>) Н.И. показала, что истца и ответчика знает. Она посещала детский сад и школу с <span class="FIO85">К.Е.А</span>. Воспитанием <span class="FIO86">К.Е.А</span>. и <span class="FIO87">К.К.А</span>. занималась бабушка по линии матери - <span class="FIO88">Б.Г.И</span>. Куприянова О.В. участвовала в жизни детей, ходила в школу на родительские собрания, на советы по профилактике, поскольку они все были трудными детьми. С инспекцией и комиссией по делам несовершеннолетних, где состоял на учете <span class="FIO89">К.Е.А</span>., также взаимодействовала Куприяновой О.В. Козлов А.С. советы по профилактике в школе не посещал, с комиссией по делам несовершеннолетних не взаимодействовал. С 2011 г. она начала встречаться с <span class="FIO90">К.Е.А</span>. Летом 2012 г. она вместе с <span class="FIO91">К.Е.А</span>. некоторое время проживали у Козлова А.С., вместе выезжали на природу. Ей известно, что у Козлова А.С. имелись проблемы по уплате алиментов, но он иногда давал им с <span class="FIO92">Е.</span> денежные средства на покупку мороженного. С Куприяновой О.В. она ездила на шесть судебных заседаний, когда <span class="FIO93">Е.</span> за совершение преступления судом было назначено наказание в виде лишении свободы условно. В материалы дела истцом предоставлено письмо, написанное <span class="FIO94">Б.Н.И</span>. <span class="FIO95">К.Е.</span>, когда он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Подтверждает правдивость изложенных в нем обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору Ковровского городского суда от 04.08.2014 № <span class="Nomer2">****</span> в отношении <span class="FIO96">К.Е.А</span>., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, несовершеннолетний <span class="FIO97">К.Е.А</span>. воспитывался в неполной семье - матерью, которая в ответственный период формирования подростка как личности от воспитания сына отстранилась. Несовершеннолетний <span class="FIO98">К.Е.А</span>. на протяжении года проживает совместно с несовершеннолетней <span class="FIO99">Б.Н.И</span>., которая является сиротой. Подростки, лишенные должной опеки и контроля со стороны взрослых, самостоятельно зарабатывают себе на проживание, обустраивают быт, одновременно обучаясь в учебном заведении, что не может в полной мере отвечать интересам несовершеннолетних, формированию их психики, отношения к семейным ценностям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний, данных <span class="FIO100">Б.</span> (<span class="FIO101">М.</span>) Н.И., содержащихся в приговоре Ковровского городского суда от 12.09.2014 по делу № <span class="Nomer2">****</span> следует, что с осени 2013 г. она проживала с <span class="FIO102">К.Е.А</span>. В 2013 г. <span class="FIO103">К.Е.А</span>. поставили на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних в полиции, т.к. он употреблял наркотические средства. По настоянию матери <span class="FIO104">К.Е.А</span>. прошел курс лечения в наркологическом областном диспансере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний Куприяновой О.В., содержащихся в указанном приговоре суда, следует, что сын после 9 классов поступил на обучение в ПУ № <span class="Nomer2">****</span> г.Коврова по специальности «газоэлектросварщик». За время обучения от педагогов поступали жалобы на поведение сына и его успеваемость. В апреле-мае 2013 г. она была вызвана в училище, т.к. сын находится в наркотическом опьянении. Сын прошел обследование в наркологическом диспансерном отделении г.Коврова, где ей пояснили, что у сына обнаружены в анализах следы наркотического средства - «марихуаны». После этого случая определила сына на лечение в областной наркологический диспансер г. Владимира, где <span class="FIO105">К.Е.А.</span> прошел курс лечения. С сыном и дочерью проживала вместе, но у нее имеется еще жилплощадь, куда иногда уходит, т.к. иногда случаются разногласия с родителями. С нового 2014 г. <span class="FIO106">К.Е.А</span>. проживает у своей девушки - <span class="FIO107">Б.Н.И</span>., по адресу: <span class="Address2">****</span> (л.д.141-142).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со стороны ОПДН ОУУП и ПДН ММ ОМВД России «Ковровский», где подросток с июня 2013 г. состоит на профилактическом учете как лицо, совершившее административные правонарушения, был уличен в потреблении наркотических средств, какие-либо действенные профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения подростком новых правонарушений и уголовно-наказуемых деяний, а также исключения последующего потребления наркотических средств ни с несовершеннолетним <span class="FIO108">К.Е.А</span>., ни с его родителями не проводились. В целом, из-за неудовлетворительной работы инспекции в данном случае сотрудниками ОПДН оставлен без внимания тот факт, что подросток в семье не проживает, контроль над его поведением со стороны родителей отсутствует, при том, что последний склонен к употреблению наркотических средств (л.д.145-149).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Коврова Владимирской области от 05.06.2013 несовершеннолетний <span class="FIO109">К.Е.А</span>. дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере по 100 руб., а также по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями той же комиссии от 05.06.2013 в связи с отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка указанные штрафы взысканы с законного представителя несовершеннолетнего Куприяновой О.В. (л.д.163-170).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К материалам гражданского дела истцом также предоставлены доказательства осуществления переписки с <span class="FIO110">К.Е.А</span>. в период отбывания им реальной меры наказания по приговору Ковровского городского суда от 02.12.2015 № <span class="Nomer2">****</span>, а также письмо <span class="FIO111">М.Н.И</span>., подлинность которого она не отрицала, в котором указано, что Козлов А.С. судьбой сына не заинтересован и имеет перед ним задолженность (л.д.182-190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчик Козлов А.С. к административной ответственности не привлекался (л.д.44), привлекался к уголовной ответственности 18.11.1991 по ч. 2 ст. 144, ст. 89 ч. 3 УК РСФСР, 26.12.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.131-132), состоит в зарегистрированном браке с <span class="FIO112">М.Н.С</span>., в котором имеет троих несовершеннолетних детей <span class="Data2">****</span>, <span class="Data2">****</span>, <span class="Data2">****</span> г. рождения (л.д.47-48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 2000 по 2017 годы, с 2019 по 2024 Федеральная налоговая служба сведениями о получении Козловым А.С. дохода не располагает (л.д.97). За период с марта по июнь 2018 года Козлов А.С. имел доход в размере 28 000 руб. (л.д.98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, установив, что ответчик Козлов А.С. должного участия в воспитании сына - военнослужащего <span class="FIO113">К.Е.А</span>., <span class="Data2">****</span> г. рождения, до его совершеннолетия не принимал, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему должной моральной, физической, духовной поддержки, не принимал мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивал получение сыном общего образования, инициативу при осуществлении родительских обязанностей не проявлял, ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по уплате алиментов на содержание сына, имеет задолженность по алиментам, которую не погасил до настоящего времени, суд первой инстанции верно исходил из того, что одно лишь наличие общения между Козловым А.С. и его сыном <span class="FIO114">К.Е.А</span>., которое имелось по инициативе ребенка, либо матери ответчика <span class="FIO115">К.Г.В</span>., не свидетельствует о должном проявлении родительской заботы в отношении сына, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт кровного родства Козлова А.С. с <span class="FIO116">К.Е.А</span>. не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи своего биологического сына.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апеллянта, доказательств того, что Козлов А.С. содержал своего сына <span class="FIO117">К.Е.А</span>., участвовал в его воспитании, поддерживал с ним семейные отношения, в том числе в период содержания его в местах лишения свободы или в момент прохождения службы по контракту, в связи с чем вправе претендовать на единовременную материальную помощь и денежное довольствие в связи с признанием военнослужащего пропавшим без вести в ходе выполнения обязанности военной службы, осуществляемой в публичных интересах, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что фактические семейные и родственные связи между отцом и сыном отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности не только по содержанию, но и по воспитанию сына, то есть не поддержание с ним семейных и родственных связей, лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь без вести пропавшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таим образом, имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, а выводы суда об уклонении Козлова А.С. от исполнения своих родительских обязанностей в период несовершеннолетия сына основаны на всесторонней оценке доказательств, соответствующей требованиям положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с подробным отражением в судебном акте результатов оценки доказательств и приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты. Правила оценки доказательств судом не нарушены, суд дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Александра Сергеевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.В. Яковлева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.В. Клокова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> И.В. Сергеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 октября 2025 г.</p></span>