Дело № 33-2913/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2913/2025 Докладчик Бондаренко Е.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд 1 инстанции № 2-1340/2024 Судья 1 инстанции Филатова С.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0014-01-2024-001101-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Денисовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мерзловой Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 1 октября 2025 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росбанк Страхование жизни» на решение Муромского городского суда Владимирской области от 3 декабря 2024 года, которым постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить. Взыскать с ООО «РБ Страхование Жизни» в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 04.03.2020, заключенному с <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span>, 320002,70 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6160,92 рублей. Взыскать с <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO12">Вантеева А.С.</span>, 21 июня 2016 года рождения в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 04.03.2020, заключенному с <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> 25 827,51 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 497,38 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO10">Бондаренко Е.И.</span>, заслушав объяснения представителя ответчика <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span> <span class="FIO4">Прохорову И.В.</span>, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span>, <span class="FIO12">Вантееву А.С.</span> в лице законного представителя <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.2020, заключенному с <span class="FIO1">Вантеевым С. А.</span>, в размере 345 830,21 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 658,30 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 04.03.2020 между ПАО «Росбанк» и <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> заключен кредитный договор в размере 341 602, 37 рублей под 11,42% годовых на срок до 04.03.2025. Являясь заемщиком, <span class="FIO1">Вантеев С.А.</span> также заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика от 04.03.2020 с ООО «Росбанк Страхование Жизни», по которому выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. <span class="FIO1">Вантеев С.А.</span> неоднократно нарушал обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 04.08.2020 по 01.02.2023. <span class="Data2">****</span> <span class="FIO1">Вантеев С.А.</span> умер. Указанное событие обладает признаками страхового случая, однако наследники до настоящего времени не обращались в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Кроме того, наследственное дело в отношении имущества <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> не заводилось. Факт наличия у <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> наследников установлен ранее состоявшимся решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 12.01.2024. Истец полагает, что ответчики, являясь универсальными правопреемниками, должны принять на себя обязательства <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> по кредитному договору, просит взыскать с них образовавшуюся задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO12">Вантеева А.С.</span>, адвокат <span class="FIO4">Прохорова И.В.</span> в судебном заседании полагала, что задолженность должна быть взыскана со страховой компании, в которой была застрахована жизнь <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» <span class="FIO5">Воробьева С.В.</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование указала, что страховщику не были представлены документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО «Росбанк Страхование Жизни», указывает, что выплата страхового возмещения не могла быть произведена в отсутствие полного пакета документов. Полагает, судом необоснованно не применен срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO12">Вантеева А.С.</span>, поданы письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых она просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствии <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span>, представителя истца ПАО «Росбанк», представителя ответчика ООО</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Росбанк Страхование жизни», что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, 04.03.2020 между <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор на сумму 341 602,37 рублей под 11,42% годовых на срок до 04.03.2025 включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 12 кредитного договора в случае нарушения условий кредитного договора заемщику начисляется неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Вантеев С.А.</span> был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления кредитов, согласился заключить кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.03.2020 между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «РБ Страхование Жизни») и <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору являются страхователь <span class="FIO1">Вантеев С.А.</span> или его наследники.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности по кредитному договору от 04.03.2020, заключенному между <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> и ПАО «Росбанк», без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора составляет 341602,37 рублей. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма устанавливается в размере 100% суммы задолженности страхователя (без учета комиссий банка, процентов по кредиту, просроченной задолженности), рассчитанной на момент наступления страхового случая согласно графику погашения кредитной задолженности к кредитному договору, утвержденному на момент заключения кредитного договора, и независимо от фактического размера задолженности. Срок страхования установлен 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением событий указанных в разделе исключения из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты; установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы, наступившей в случае несчастного случая или болезни, за исключением событий указанных в разделе исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты. Страхование лиц, указанных в разделе «Особые условия» договора осуществляется только по страховому риску «смерть наступившая в результате несчастного случая» на описанных в указанном разделе условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу «Порядок осуществления страховой выплаты» для получения страховой выплаты страховщику должны быть представлены документы: заявление по установленной страховщиком форме; копия договора или оригинал по требованию страховщика; документ удостоверяющий личность каждого выгодоприобретателя, а также свидетельство о наследстве с указанием размера (доли) страховой выплаты, причитающейся выгодоприобретателю как наследнику. В случае смерти застрахованного лица дополнительно к документам предоставляются – свидетельство о смерти; официальный документ, содержащий причину смерти: медицинское свидетельство о смерти и/или справка о смерти органа ЗАГС; медицинские документы, раскрывающие обстоятельства и причины страхового события и выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик вправе по своему усмотрению принять решение о достаточности фактически предоставленных документов и запросить недостающие документы/сведения/информацию или сократить перечень документов. В последнем случае страховщик самостоятельно осуществляет экспертизу, устанавливает факты и выясняет причины и обстоятельства произошедшего события согласно Правилам страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному Банком расчету задолженности по данному договору последний платёж по кредиту произведён 04.06.2020 в размере 7499,80 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 04.03.2020 по 01.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 345 830,21 руб., в том числе: 324 365,03 руб. - основной долг, 21465,18 руб. - проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">****</span> <span class="FIO1">Вантеев С.А.</span> умер. По сведениям нотариуса Муромского нотариального округа <span class="FIO6">Данилиной В.С.</span> после смерти <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> наследственное дело не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.01.2024 установлено, что после смерти <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> наследниками по закону первой очереди являются супруга <span class="FIO11">Вантеева Ю.А.</span>, сын <span class="FIO12">Вантеев А.С.</span>, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но на дату смерти <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: <span class="Address2">****</span>. Сведений о других наследниках материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ОГАИ МО МВД России «Муромский» от 23.05.2024 по состоянию на 12.07.2020 за <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> были зарегистрированы автомобили ВАЗ-21093 и Форд Транзит данные транспортные средства сняты с учета 25.07.2020 в связи с наличием сведений о смерти собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ПАО Сбербанк от 29.05.2024 следует, что по состоянию на 12.07.2020 на имя <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> открыто три счета, остаток по счетам 95861,45 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Межрегионального отдела № 7 ГУП ВО БТИ от 21 мая 2024 года за <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. На момент смерти за <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> было зарегистрировано право собственности на здание и земельный участок по адресу: <span class="Address2">****</span>, кадастровая стоимость здания на данном земельном участке составляет 656079,90 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составляет</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">435 176 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования к ООО «РБ Страхование жизни», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 934, 942, 961, 963, 964 ГК РФ, положениями Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» и Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» от 07.05.2019, пришел к выводу о наступлении со смертью <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> страхового случая и возникновении у выгодоприобретателей (в данном случае у наследников <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span>) права на получение выплаты страхового возмещения в размере суммы задолженности на момент смерти заемщика, в связи с чем, определил взыскать в пользу банка в счет погашения кредита сумму задолженности на момент смерти заемщика в размере 320 002,70 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования к <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span>, <span class="FIO12">Вантееву А.С.</span>, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1112, 1142, 1153, 1154, 11175 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу, что ответчики фактически приняли наследство после смерти <span class="FIO7">Ванетева С.А.</span>, что установлено также решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.01.2024, вступившим в законную силу, а значит, должны отвечать по долгам наследодателя в части, которую не покрывает договор страхования, в размере 25 827,51 (345 830,21-320 002,70). В связи с несовершеннолетним возрастом <span class="FIO12">Вантеева А.С.</span> обязанность по оплате задолженности должна нести за него его мать <span class="FIO11">Вантеева Ю.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности были предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы апелляционной жалобы о непредставлении наследниками полного пакета документов для получения страховой выплаты, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 942 ГК РФ следует, что к числу существенных условий договора страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении отсутствия перечисленных выше оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в удовлетворении соответствующих требований страхователя не может быть отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами выплатного дела, что <span class="FIO11">Вантеева Ю.А.</span> обращалась в октябре 2020 года в ООО «РБ Страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, просила осуществить выплату в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору. К заявлению были приложены, в том числе выписка из медицинской карты <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> от 08.10.2020, справка о смерти от 15.07.2020. Однако выплата произведена не была, письмом от 22.10.2020 страховая компания запросила дополнительные документы. <span class="FIO11">Вантеевой Ю.А.</span> в адрес страховщика было представлено свидетельство о смерти <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span> 13.11.2020 страховщик повторно запросил дополнительные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10.4.2 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» 07.05.2019 страховщик вправе по своему усмотрению принять решение о достаточности фактически предоставленных документов и запросить недостающие документы/сведения/информацию или сократить перечень документов. В последнем случае страховщик самостоятельно осуществляет экспертизу, устанавливает факты и выясняет причины и обстоятельства произошедшего события согласно п.9.5.2 Правилам страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.9.5.2 Правил страхования страховщик имеет право при необходимости в течение 15 рабочих дней с момента получения документов по страховому событию направить запрос в письменной форме о недостающих документах/информации/сведениях у страхователя (выгодоприобретателя), правоохранительных и иных органах, медицинских учреждений и других организаций/учреждений, граждан, располагающих информацией об обстоятельствах страхового события. Страховщик также вправе проводить экспертизу представленных документов, самостоятельно устанавливать факты, выяснять причины и обстоятельства страхового события (в том числе основываясь на объяснениях лиц, знающих обстоятельства страхового события, заключениях квалифицированных врачей и иных экспертов, предоставленных/самостоятельно полученных документов, а также их ксерокопиях и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено, что страховщик в специализированных медицинских организациях документы об обстоятельствах и причинах смерти <span class="FIO1">Вантеева С.А</span> не запрашивал, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В ноябре 2024 года <span class="FIO11">Вантеева Ю.А.</span> повторно обратилась к страховщику, представив копию паспорта, копию свидетельства о рождении, решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 12.01.2024, амбулаторной карты <span class="FIO1">Вантеева С.А.</span>, выписки из истории болезни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии на момент повторного обращения у страховщика необходимых документов, подтверждающих смерть и причину смерти страхователя, наличие у него заболевания на дату смерти и на дату заключения договора, что позволяло ему осуществить страховую выплату. На момент заключения договора страхования <span class="FIO1">Вантеев С.А.</span> не имел официально подтвержденного онкологического заболевания, а значит, оснований для отказа в осуществлении страхового возмещения не имелось. Кроме того, не установлено предусмотренных законом оснований для отказа в осуществлении выплаты страхового возмещения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы в указанной части полагает подлежащими отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, поскольку банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между <span class="FIO1">Вантеевым С.А.</span> и ПАО «РБ Страхование жизни» от 04.03.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат фактов, нуждающихся в дополнительной проверке, все обстоятельства являлись предметом исследования в суде первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, по делу не установлено, соответственно, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Муромского городского суда Владимирской области от 3 декабря 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росбанк Страхование жизни» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Денисова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.И. Бондаренко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О.Ю.Закатова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.10.2025.</p></span>