Дело № 33-3245/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-3245/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Докладчик Денисова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(I инстанция №2-614/2025) Cудья Сопнева Я.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владимирский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Денисовой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шушкиной О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 сентября 2025 года гражданское дело по частной жалобе Евгранова Сергея Александровича на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 26 июня 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по исковому заявлению Евгранова Сергея Александровича к Максимкиной Ирине Александровне об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество для рассмотрения в Пушкинский городской суд Московской области (Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Евгранов С.А. обратился в суд с иском к Максимкиной И.А. об исключении из состава наследства <span class="others1">****</span> Л.И., умершей 21.09.2024, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">****</span> и признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что 21.09.2024 умерла <span class="others2">****</span> Л.И., к её имуществу нотариусом Красноармейского нотариального округа Московской области Антоновым К.С. открыто наследственное дело. Он и Максимкина И.А. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу <span class="others3">****</span> Л.И. При жизни наследодателю принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2">****</span>, приобретенные с использованием кредитных денежных средств. Указанное имущество нотариусом включено в наследственную массу. Вместе с тем, фактически жилой дом и земельный участок приобретались им (Евграновым С.А.), он за счет собственных средств производил оплату по кредитному договору, занимался содержанием и благоустройством дома, оплачивал обязательные платежи, в связи с чем полагал, что спорное имущество подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти <span class="others4">****</span> Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем ответчика Максимкиной И.А. - Хорошко А.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по месту открытия наследства после смерти <span class="others5">****</span> Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Максимкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Евгранов С.А., его представитель Саенко М.Б., третье лицо Евгранова О.С. против передачи дела по подсудности возражали, полагая, что иск правомерно предъявлен по месту нахождения спорного недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Максимкин А.В. полагал о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица нотариус Красноармейского нотариального округа Московской области Антонов К.С., ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение. (л.д.154-155).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец Евгранов С.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Считает, что иск правомерно предъявлен по месту нахождения спорного недвижимого имущества (л.д.191-193).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Максимкиной И.А. принесены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. Ссылается на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявленные до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (л.д.214).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных ст.ст.29,30 и 32 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч.1). Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (п.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Евгранов С.А. обратился в суд с иском об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2">****</span>. Подавая иск в Суздальский районный суд Владимирской области, Евстратов С.А. руководствовался ч.1 ст.30 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Евграновым С.А. заявлены требования, в том числе, об исключении имущества из состава наследства <span class="others6">****</span> Л.И., местом открытия наследства является: <span class="Address2">****</span>, наследники до настоящего времени наследство не приняли, в связи с чем в силу положений ч.2 ст.30 ГПК РФ рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Пушкинскому городскому суду Московской области, по месту открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 21.09.2024 умерла <span class="others7">****</span> Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным ЕГРН, <span class="others8">****</span> Л.И. являлась собственником квартиры по адресу: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">****</span>, а также иных объектов недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом открытия наследства (последним местом жительства наследодателя) является: <span class="Address2">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.10.2024 к имуществу <span class="others9">****</span> Л.И. нотариусом Красноармейского нотариального округа Московской области Антоновым К.С. открыто наследственное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Евгранов С.А. (сын) и Максимкина И.А. (дочь) являются наследниками первой очереди по закону к имуществу <span class="others10">****</span> Л.И., подавшими нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что наследники <span class="others11">****</span> Л.И. приняли наследство, Евгранов С.А. не является кредитором наследодателя, то оснований для применения ч.2 ст.30 ГПК РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку жилой дом и земельный участок, о правах на которые заявлены требования, находятся по адресу: <span class="Address2">****</span>, требований о правах на иное наследственное имущество не заявлено, то инициированный Евграновым С.А. спор об исключении из состава наследства недвижимого имущества и признания за ним права собственности на недвижимое имущество, подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности (ч.1 ст.30 ГПК РФ) по месту нахождения этого недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает определение суда незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, что согласно ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Дело подлежит направлению в Суздальский районный суд Владимирской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Суздальского районного суда Владимирской области от 26 июня 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело по исковому заявлению Евгранова Сергея Александровича к Максимкиной Ирине Александровне об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество для рассмотрения по существу в Суздальский районный суд Владимирской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В.Денисова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others12">****</span></p></span>